Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 23, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5C/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514208952
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3514208952.7

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150
513, so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, zast.: Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, proti žalovanému: P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.. Q.. Y.. Š.
XXX, W. I., o zaplatenie 508,43 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje I. výrok rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 5C/110/2014-77 zo dňa

05. septembra 2016 tak, že I. výrok má správne znieť:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 172,46 Eur, spolu s úrokom z omeškania 9,50 %
ročne zo sumy 42,24 Eur, za obdobie od 18.10.2011 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 45,74 Eur, za
obdobie odo dňa 18.11.2011 do zaplatenia, 9,00 % ročne zo sumy 42,24 Eur, za obdobie od 18.01.2012
do zaplatenia, 9,00 % ročne zo sumy 42,24 Eur, za obdobie od 18.12.2011 do zaplatenia, a to všetko

do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.09.2014 domáhal, aby súd platobným
rozkazom uložil povinnosť žalovanému zaplatiť sumu vo výške 508,43 Eur, s príslušenstvom a

to z dôvodu, že žalovaný uzavrel s právnym predchodcom žalobcu (Slovak Telekom, a.s.) ako
poskytovateľom Zmluvu o pripojení, ktorej predmetom bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej
služby. Na základe predmetnej zmluvy poskytoval postupca (Slovak Telekom) žalovanému plnenie
riadne a včas, avšak ten neplatil za služby poskytované právnym predchodcom žalobcu, ktoré mu boli
vyfakturované.

2. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom rozsudkom č.k. 5C/110/2014-77 zo dňa 05. septembra 2016
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 172,46 Eur, spolu s úrokom z omeškania 9,50 %
ročne zo sumy 42,24 Eur, za obdobie od 18.10.2011 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 45,74 Eur, za
obdobie odo dňa 18.11.2011 do zaplatenia, 9,00 % ročne zo sumy 42,24 Eur, za obdobie od 18.01.2012
do zaplatenia, 9,00 % ročne zo sumy 42,24 Eur, za obdobie od 18.01.2012 do zaplatenia. Zároveň
rozhodol o trovách konania tak, že žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania vo

výške 63,12 Eur titulom trov právneho zastúpenia a 30 Eur titulom zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 220 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), v písomnom
vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej republiky" uvedie označenie súdu, mená a
priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov,
označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania, o tom,

na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti exekúcie a deň
a miesto vyhlásenia.4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. V danej veci v I. výroku predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne
uviedol „... 9% ročne zo sumy 42,24 eur za obdobie od 18.01.2012 do zaplatenia ...“, keď správne mal
uviesť „... 9% ročne zo sumy 42,24 eur za obdobie od 18.12.2011 do zaplatenia ...“.

6.Vzhľadomnauvedenéaspoukazomnavyššiecitovanéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.