Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011548
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011548.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

V. R., pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
V. R. Í. D. P. R. , narodený XX.XX.XXXX M. D. V.,
trvale bytom M. N. Ž. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 09.05.2016 v čase okolo 17:10 hodiny v Nitre, vo Fakultnej nemocnici na Psychiatrickej klinike,
počas hospitalizácie mal pri sebe štyri papierové skladačky s hmotnosťou 181 mg, ktoré obsahovali
metamfetamín s prímesou MSM a kofeínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 38,1 %, pričom
uvedené množstvo obsahovalo 69 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedalo minimálne dvom
obvykle jednorazovým dávkam na použite, ako aj tri papierové skladačky s hmotnosťou 73 mg, ktoré

obsahovali ktoré obsahovali metamfetamín s prímesou MSM a kofeínu s priemernou koncentráciou
účinnej látky 50,7 %, pričom uvedené množstvo obsahovalo 37 mg absolútneho metamfetamínu, čo
zodpovedalo minimálne jednej obvykle jednorazovej dávke na použite, pričom táto látka patrí v zmysle
zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a :

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l :

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, pri použití § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,

zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno n) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 písmeno h), s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, aplikujúc zásadupre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona, a podľa § 42 odsek 1
Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený
obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/8/2017 z 18.04.2017,
právoplatného 27.04.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona a § 74 odsek 1, veta tretia Trestného zákona ochranné
protitoxikomanické a psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.