Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/484/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613204975
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4613204975.2

Uznesenie

Okresný súd v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Slovenská obchodná inšpekcia,
IČO: 17 331 927, Ústredný inšpektorát SOI, Prievozská 32, 827 99 Bratislava, IČO: 17331927, proti
povinnému: BP Marketing s.r.o., so sídlom 956 11 Mýtna Nová Ves č. 9, IČO: 45 635 820, o vymoženie
sumy 331 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vladimír Kotrla, sídlo exekútorského
úradu Slovenská 2169/9, 901 01 Malacky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

III. Oprávnený nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 22.7.2013, číslo 5406 048281 poveril súdneho exekútora
na základe jeho žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 13.5.2013, v zmysle § 45
ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia oprávneného
č. F/0134/01/2012 zo dňa 8.10.2012, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 331 eur
s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor predložil dňa 26.6.2017 súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu
zániku povinného a jeho výmazu z obchodného registra. Súdny exekútor si súčasne si uplatnil náhradu
trov exekúcie v sume 60,65 eur.

3. Súd šetrením z Obchodného registra povinného zistil, že Uznesením Okresného súdu Nitra č.k.
28CbR/169/2012-62 zo dňa 16.06.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.11.2014, bola zrušená

spoločnosť BP Marketing s.r.o., so sídlom 956 11 Mýtna Nová Ves č. 9, IČO: 45 635 820 bez likvidácie.
Dňom 28.01.2015 bola obchodná spoločnosť BP Marketing s.r.o., so sídlom 956 11 Mýtna Nová Ves č.
9, IČO: 45 635 820 vymazaná z obchodného registra.

4. Podľaprechodnýchustanoveníkúpravámúčinnýmod 1.novembra2013,§243bods.1Exekučného
poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do

31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol, ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (EP) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd exekúciu zastavil na návrh oprávneného podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie

priznal voči oprávnenému. K zastaveniu exekučného konania došlo v dôsledku návrhu oprávneného,
preto v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného.
O výške náhrady trov exekúcie rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2
CSP).
11. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že oprávnený nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko povinný nie je, vzhľadom na vyššie

uvedené skutočnosti, subjektom práva.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

Okresného súdu Topoľčany na Krajský súd v Nitre, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.