Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by Mgr. Anna Monoková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/72/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010311
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010311.3
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v trestnej veci proti odsúdenému A. S., D.. XX.XX.XXXX, S. O., H. N. Č.
D. H. XXX, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
s použitím § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona takto
r o z h o d o l :
Podľa § 357 v spojení s § 174 Trestného poriadku súd opravuje chyby, ku ktorým došlo pri
písomnom vyhotovení Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.06.2017, č.k.
13T/72/2017-100 a jeho rovnopisov vo výroku rozhodnutia v časti označenia osoby obvineného tak, že
správne ma byť uvedené:
„Obvinený A. S., D.. XX.XX.XXXX S. O., H. N. Č. D. H. XXX, P.. S. D. H., dôchodca“
o d ô v o d n e n i e :
Pri písomnom vyhotovení Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.06.2017,
č.k. 13T/72/2017-100, ktorým súd uznal obvineného A. S., D.. XX.XX.XXXX za vinného zo spáchania
prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s použitím
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a pri vyhotovení jeho rovnopisov došlo k chybe, keď súd pri
označení osoby obvineného A. S. uviedol nesprávne krstné meno obvineného, keď namiesto správneho
krstného mena A., uviedol nesprávne A..
Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým
bol doručený rovnopis rozsudku.
Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.
Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Uznesenie o oprave sa stáva súčasťou Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad
Topľou zo dňa 26.06.2017, č.k. 13T/72/2017-100.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.