Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Monoková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010311
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010311.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v trestnej veci proti odsúdenému A. S., D.. XX.XX.XXXX, S. O., H. N. Č.
D. H. XXX, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
s použitím § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 v spojení s § 174 Trestného poriadku súd opravuje chyby, ku ktorým došlo pri
písomnom vyhotovení Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.06.2017, č.k.

13T/72/2017-100 a jeho rovnopisov vo výroku rozhodnutia v časti označenia osoby obvineného tak, že
správne ma byť uvedené:

„Obvinený A. S., D.. XX.XX.XXXX S. O., H. N. Č. D. H. XXX, P.. S. D. H., dôchodca“

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovení Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.06.2017,

č.k. 13T/72/2017-100, ktorým súd uznal obvineného A. S., D.. XX.XX.XXXX za vinného zo spáchania
prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s použitím
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a pri vyhotovení jeho rovnopisov došlo k chybe, keď súd pri
označení osoby obvineného A. S. uviedol nesprávne krstné meno obvineného, keď namiesto správneho
krstného mena A., uviedol nesprávne A..

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť

aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým
bol doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave

stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom

priamo dotknutú poučiť.Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Uznesenie o oprave sa stáva súčasťou Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad
Topľou zo dňa 26.06.2017, č.k. 13T/72/2017-100.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.