Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 2, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/225/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815203904
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815203904.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudcom JUDr. Miroslavom Jagnešákom v sporovej veci žalobcu: BUSINESS

COMMERCIAL FINANCE, s.r.o., Zvolenská cesta 14, Banská Bystrica, IČO: 36 597 007, zastúpený:
JUDr. Ján Vinarčík, advokát, so sídlom Pod Rybou 5, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: C. Z.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom U. O. XXX, XXX XX, o zaplatenie 500,69 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania na pojednávaní konanom dňa 02. 08. 2017 v
nasledovnom znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 500,69 Eur v mesačných splátkach po 50 Eur, ktoré sú

splatné vždy do 25. dňa príslušného mesiaca počnúc prvým mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
rozsudku o schválení zmieru s tým, že ak sa žalovaný dostane do omeškania čo i len jednou splátkou
stáva sa zročným celý dlh, na účet žalobcu IBAN: A.. Účastníci vyhlasujú, že tým považujú celý predmet
sporu za urovnaný.

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 200 Eur a to na účet právneho
zástupcu žalobcu v mesačných splátkach po 50 Eur , ktoré sú splatné vždy do 25. dňa príslušného

mesiaca počnúc prvým mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku o schválení zmieru s tým,
že ak sa žalovaný dostane do omeškania čo i len jednou splátkou stáva sa zročným celý dlh, na účet
právneho zástupcu žalobcu T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23. 06. 2015 žiadal uložiť žalovanému povinnosť
zaplatiť im sumu spolu vo výške 500,69 Eur, spolu s úrokom z omeškania, tak ako je uvedené v
predmetnej žalobe a taktiež aj trovy konania.

2. Pred začatím 1. pojednávania vo veci účastníci dospeli k dohode a uzavreli zmier ešte pred prvým

pojednávaním, ktorí žiadali súd schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1,2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd zistil, že uzavretý zmier týkajúci sa prejednávanej veci nie je v rozpore s príslušnými právnymi

predpismi, a preto tento zmier schválil.

5. O trovách konania súd nerozhodol, nakoľko tieto boli súčasťou zmieru.6. O vrátení časti súdneho poplatku súd rozhodne osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.