Rozsudok – Majetok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 1, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417010117
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417010117.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obžal. P. I. na

hlavnom pojednávaní konanom dňa 01. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
P. I., E.. XX.XX.XXXX/XXXX K. I., J. I. I., J..Č.. K. K.
K. Ú. I. F. XX.XX.XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

dňa 21.12.2016 v čase od 12:07 hod do 12:09 hod. v Bratislave, na ul. Ľ.Fullu č. 1 v prevádzke predajne
Billa ako brigádnik odcudzil z pokladne č. 3 finančnú hotovosť vo výške 840,-€, ktorú vybral z pokladne
a vložil do vrecka mikiny, čím poškodenej spoločnosti Billa s.r.o., Bratislava, Bajkalská 19/A spôsobil
škodu vo výške 840,-€, pričom bol za prečin krádeže odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava
IV sp.zn. 3T 90/2015 zo dňa 22.09.2015 právoplatný toho istého dňa,

t e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, pričom bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného k náhrade škody poškodenej
spoločnosti Billa s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: XXX XX XXX vo výške 840,-€.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci proti obžal. P. I. bolo na hlavnom pojednávaní vykonané dokazovanie výsluchom
obžalovaného, prečítaním nároku poškodenej spoločnosti na náhradu škody, listinnými dôkazmi.

Zástupca poškodenej spoločnosti BILLA, Mgr. Z. K. s v predsúdnom konaní pripojil k trestnému konaniu
s nárokom na náhradu škody vo výške 840,-€.

Obžalovaný P. I. po zákonnom poučení podľa § 257 Tr. por. urobil vyhlásenie, že sa cíti byť vinným zo
spáchania žalovaného skutku v zmysle podanej obžaloby.
Po zákonnom poučení odpovedal na otázky v zmysle ust. § 333 ods. 3, písm. c/,d/,f/,g/,h/ Tr. por., či
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola

daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe
obhajoby, odpovedal : áno
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu
kladený za vinu, odpovedal: áno

h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v obžalobe kvalifikujú
ako určitý trestný čin, odpovedal: áno.

Prokurátor nemal k vyhláseniu obžalovaného výhrady a navrhol toto vyhlásenie prijať.
Súd prijal vyhlásenie obžalovaného o vine a vykonal dokazovanie ohľadne náhrady škody a ukladaného

trestu.

Z listinných dôkazov súd oboznámil doklady ku spôsobenej škode, ktoré preukazujú uplatnený nárok
poškodenej spoločnosti vo výške 840,-€.
Z registra trestov a posudkov na obžalovaného vyplýva, že obžalovaný má v registri trestov päť

záznamov, jeden krát bol postihnutý za spáchanie priestupku. Z trestného spisu Okresného súdu
Bratislava IV sp.zn. 3T/90/2015 vyplýva, že v tomto konaní bol obžalovaný I. rozsudkom Okresného
súdu Bratislava IV zo dňa 22.09.2015, právoplatným dňa 22.09.2015, odsúdený za pokračovací prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/

Trestnéhozákonanaspoločnýnepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní14mesiacov,sozaradením
do stavu so stredným stupňom stráženia.

V predmetnej veci bolo vykonané dokazovanie všetkými dostupnými a vykonateľnými dôkazmi. Súd po
prijatí vyhlásenia obžalovaného o vine, uznal tohto vinným zo spáchania žalovaného skutku v zmysle

podanej obžaloby.

Súd pri ukladaní trestu obžalovanému vychádzal zo zákonnej trestnej sadzby pre žalovaný prečin, ktorá
je od 6 mesiacov do 3 rokov.
Za poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/, písm. n/ Trestného zákona súd vyhodnotil tom, že

obžalovaný sa k spáchaniu žalovaného skutku a jeho spáchanie úprimne oľutoval a napomáhal pri jeho
objasnení.
Za priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona súd vyhodnotil to, že obžalovaný už bol
v minulosti za trestný čin odsúdený.
Nakoľko prevažuje pomer poľahčujúcich okolností súd v zmysle ust. § 38 ods. 3 Trestného poriadku

znížil hornú hranicu trestnej sadzby o jednu tretinu a tak mohol obžalovanému ukladať trest vo výmere
od 6 mesiacov do 2 rokov a 2 mesiacov.
Súd pri ukladaní trestu obžalovanému nemohol nevziať do úvahy jeho kriminálnu minulosť a to, že sa
v jeho osobe jedná o špeciálneho recidivistu. Ani predchádzajúci nepodmienečný trest odňatia slobody
v trvaní 14 mesiacov nemal na obžalovaného pozitívny prevýchovný vplyv a tento po jeho vykonaní

spáchal ďalší trestný čin. Je preto potrebné v záujme ochrany spoločnosti pred jeho ďalším protiprávnymkonaním posilniť represívnu funkciu trestu a preto súd uložil obžalovanému nepodmienečný trest odňatia
slobody v výmere 20 mesiacov.
Nakoľko obžalovaný bol v posledných desiatich rokoch pred spáchaním žalovaného prečinu vo výkone

trestu odňatia slobody pre úmyselný trestný čin, zaradil ho súd pre výkon uloženého trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Súd v rámci adhézneho konania rozhodoval o riadne a včas uplatnenom nároku poškodenej spoločnosti
na náhradu spôsobenej škody. Nárok bol uplatnený v predsúdnom konaní vo výške 840,-€, výška

spôsobenej škody bola preukázaná v tejto výške a nakoľko bolo jednoznačne zistené, že túto škodu
spôsobil obžalovaný, súd zaviazal obžalovaného k náhrade škody poškodenej spoločnosti tak, ako si
ho uplatnila, teda vo výške 840,-€.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia, cestou Okresného súdu Bratislava IV, na Krajský súd v

Bratislave.