Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Cbr/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116221696
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Mojžišová.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116221696.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti BEK Revúca, s.r.o., so
sídlom Muránska 404, 050 01 Revúca, IČO: 45 004 200, zapísaná v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 17350/S, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť BEK Revúca, s.r.o., so sídlom Muránska 404, 050 01 Revúca,
IČO: 45 004 200, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo

vložke číslo 17350/S b e z l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.11.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na vydanie rozhodnutia o zrušení spoločnosti
bez likvidácie podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ") podaný Ing. Vladimírom
Gallom, Staronová 2, 969 01 Banská Štiavnica a Ing. Pavlom Janočkom, Lacková 3260/15, 841 01
Bratislava (ďalej len "navrhovateľ"), ktorí sú konateľmi obchodnej spoločnosti BEK Revúca, s.r.o.,

so sídlom Muránska 404, 050 01 Revúca, IČO: 45 004 200 (ďalej len "spoločnosť"). Navrhovateľ v
návrhu uviedol, že spoločnosť nikdy reálne nepodnikala a nebol ani naplnený podnikateľský zámer, pre
ktorý vznikla. Jediným spoločníkom spoločnosti je AGRODRUŠTVO - S, družstvo, so sídlom 050 01
Revúca. Ako dôvod uviedol navrhovateľ stratu podnikateľského oprávnenia, čo vyplýva z predloženého
potvrdenia o ukončení podnikania vydaného Okresným úradom Rimavská Sobota číslo konania OU-
RS-OZT-2016/0105134-2 zo dňa 24.10.2016 a v súvislosti so zapísaným predmetom podnikania ako

výroba elektriny výrobným zariadením s celkovým inštalovaným výkonom do 1MW Úrad pre reguláciu
sieťových odvetví prípisom zo dňa 23.08.2016 číslo 31524/2016/BA oznámil spoločnosti, že neeviduje
začatie podnikateľskej činnosti v tomto predmete podnikania, a preto nemôže vydať potvrdenie o jeho
zrušení. Predmetné potvrdenie o ukončení podnikania a oznámenie Úradu pre reguláciu sieťových
odvetví navrhovateľ priložil k návrhu. V návrhu ďalej uviedol, že spoločnosť nemá žiadny majetok,
ktorý by postačoval na pokrytie nákladov spojených s likvidáciou, čo deklaruje daňovým priznaním

za rok 2014 a 2015 a výkazom ziskov a strát za rok 2014 a 2015. Z priloženej zápisnice z výročnej
členskej schôdze spoločnosti AGRODRUŽSTVO - S, družstvo, konanej dňa 25.07.2016 súd zistil, že v
rámci 6. bodu programu schôdze bol návrh na ukončenie majetkovej účasti v spoločnosti BEK Revúca,
s.r.o. formou likvidácie tejto spoločnosti bez právneho nástupcu a jej následný výmaz z obchodného
registra. V rámci uvedeného bodu programu Ing. Vladimír Gallo, ako člen predstavenstva jediného
spoločníka spoločnosti, oboznámil členov družstva so situáciou v spoločnosti BEK Revúca, s.r.o., ktorá

nikdy nevykazovala podnikateľskú činnosť a družstvo ako jediný spoločník za túto činnosť platil daňové
povinnosti a dotoval poplatky za vedenie bankových účtov. Na základe uvedených skutočností členská
schôdzajednohlasneschválilanávrhnalikvidáciuavýmazspoločnostiBEKRevúca,s.r.o.zobchodného
registra. Z predložených účtovných dokladov súd zistil, že spoločnosť nevykazovala za uvedené obdobie
žiadnypríjemavykazovalalenzápornýhospodárskyvýsledok,pričomspoločnosťvosvojomúčtovníctve
eviduje daňovú licenciu podľa § 46b Zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v sume 960 Eur.

2. Z výpisu zo živnostenského registra súd zistil, že spoločnosť ukončila podnikateľskú činnosť
vo všetkých predmetoch podnikania uvedených na dokladoch o živnostenskom oprávnení ku dňu25.10.2016. Zo Zbierky listín spoločnosti súd ďalej zistil, že spoločnosť má v Zbierke listín od jej vzniku
v roku 2009 uložené len účtovné závierky za rok 2013, 2014 a 2015.
3. Podľa § 68 ods. 1 ObZ, Spoločnosť sa zrušuje

a) uplynutím času, na ktorý bola založená,
b) odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo orgánu spoločnosti o zrušení spoločnosti, inak
odo dňa, keď bolo toto rozhodnutie prijaté, ak ide o zrušenie spoločnosti s likvidáciou, alebo o zrušenie
spoločnosti bez likvidácie s právnym nástupcom,
c) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie

nadobudne právoplatnosť,
d) zrušením konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia alebo zrušením konkurzu z dôvodu, že majetok
úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo zamietnutím
návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo zastavením konkurzného konania pre
nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu pre nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku,

e) z iného dôvodu, ak tak ustanovuje osobitný zákon.

4. Podľa § 68 ods. 6 písm. b) ObZ, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť stratí oprávnenie
na podnikanie.

5. Podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti ak si spoločnosť nesplnila
povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe.

6. Podľa § 40 ods. 1 ObZ, akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením
obmedzeným, družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu
individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. Iná zapísaná osoba
má túto povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. Príslušný orgán akciovej spoločnosti, jednoduchej
spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku je povinný

predložiťriadnuindividuálnuúčtovnúzávierkuamimoriadnuindividuálnuúčtovnúzávierkunaschválenie
do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.
7. Podľa § 40 ods. 2 ObZ, ak príslušný orgán akciovej spoločnosti, jednoduchej spoločnosti na
akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku neschváli účtovnú závierku
predloženú podľa odseku 1 do troch mesiacov od predloženia, ukladá sa do zbierky listín obchodného

registra neschválená účtovná závierka. V tomto prípade je akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť
na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik povinný uložiť neschválenú
účtovnú závierku do 30 dní od márneho uplynutia trojmesačnej lehoty.
8. Podľa § 68 ods. 7 ObZ, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti, družstva podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti, družstva určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo

zrušenie spoločnosti, družstva, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti,
družstva podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, družstva, nesmie byť kratšia ako 30 dní.
9. Vzhľadom na to, že základným dôvodom, na podklade ktorého sa navrhovateľ domáha zrušenia
spoločnosti je rozhodnutie jediného spoločníka spoločnosti a následné ukončenie podnikateľskej

činnosti zrušením podnikateľského oprávnenia, registrový súd nevyzýval spoločnosť na odstránenie
dôvodov, ale postupoval len v zmysle nižšie citovaných ustanovení
10. Podľa § 68 ods. 9 ObZ, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, družstva
zistí, že spoločnosť, družstvo nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej, jeho zrušení bez likvidácie. Ak si

spoločnosť, družstvo nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť, družstvo
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení
spoločnosti, družstva opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti, družstva bez
likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti, družstva z obchodného registra.

11. Podľa § 68 ods. 10 ObZ, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, družstva podľa odseku
9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti, družstva bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti, družstva bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí
šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.12. V zmysle § 68 ods. 9 ObZ neuloženie individuálnej účtovnej závierky za najmenej dve po sebe
nasledujúce účtovné obdobia do zbierky listín zakladá vyvrátiteľnú právnu domnienku, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon

funkcie likvidátora. Z dokladov, ktoré sú obsahom spisu registrový súd nezistil, že by zrušovaná
spoločnosť mala nejaký majetok, preto v zmysle § 68 ods. 10 ObZ súd zverejnil v Obchodnom
vestníku oznámenie, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie. Uvedené oznámenie bolo
publikované dňa 29.11.2016 v Obchodnom vestníku č. 228/2016.
13. Počas zverejnenia oznamu o vedení konania o zrušenie obchodnej spoločnosti bez likvidácie až do

rozhodnutia vo veci nebolo súdu doručené žiadne podanie preukazujúce existenciu majetku spoločnosti.
14.Vychádzajúczuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenímalsúdvkonaníonávrhu
konateľov spoločnosti na zrušenie obchodnej spoločnosti za preukázané, že sú kumulatívne splnené
všetky zákonom vyžadované podmienky zrušenia spoločnosti bez likvidácie, a preto súd rozhodol o
zrušení obchodnej BEK Revúca, s.r.o., so sídlom Muránska 404, 050 01 Revúca, IČO: 45 004 200 bez
likvidácie podľa § 68 ods. 6 písm. b) a f) ObZ.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť
a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.