Rozsudok Judgement was issued on Thursday, August 9, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010296
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816010296.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 09. 08. 2017 v senáte zloženom z predsedu JUDr.

Pavla Bielika a prísediacich V. A. a Y. J. v trestnej veci proti obžalovanej Y. U.

r o z h o d o l :

Obžalovaná Y. U., nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom N.. XX, bytom T., F. Z. XX/XX, t. č. vo výkone
trestu

j e v i n n á, ž e:

dňa 18. 01. 2016 v čase okolo 19:00 hod. v Prievidzi na F. Z. XXX/XX-XX v byte Q. V. si od poškodeného
L. V. požičala finančnú hotovosť 1 000,-eur o čom spolu spísali písomnú dohodu, pričom poškodenému
uviedla, že finančnú hotovosť mu dňa 19. 01. 2016 vráti a to z finančnej hotovosti, ktorú utŕži za
predaj svojho bytu nachádzajúceho sa v Prievidzi na F. Z. XXX/XX-XX, avšak uvedená skutočnosť sa
nezakladala na pravde, nakoľko obvinená v tom čase nebola vlastníčkou žiadneho bytu a žiadny byt
nikdy nepredala a doposiaľ poškodenému požičané peniaze nevrátila, čím spôsobila poškodenému L.

V.kodu vo výške 1 000,-eur,

t e d a:

- na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na
cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona, pretože má za to, že trest, ktorý bol uložený obžalovanej Y. U. rozsudkom Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou č. XT XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu
Trenčín č. XTo XX/XXXX. zo dňa XX.X.XXXX. v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov v ústave na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaná Y. U. je povinná uhradiť poškodenému L. V., nar.

XX.X.XXXX, bytom T., U. XXX/XX škodu vo výške 1 000,- euro. o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, potom čo podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie
obžalovanej podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, vykonal dokazovanie len ohľadne výroku

o treste a o náhrade škody. Podľa § 269 Trestného poriadku oboznámil výpis z evidencie priestupkov
číslo listu 34, register trestov číslo listu 80 - 81, pripojené spisy Okresného súdu Bánovce nad Bebravou
č. XT XX/XX, č. XT X/XXXX, XT XX/XXXX.

Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. XT XX/XXXX vyplýva že
rozsudkom zo dňa 23. 08. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín č. X To XX/XXXX zo dňa

25. 01. 2017 bola obžalovaná uznaná vinnou zo zločinu vydierania formou spolupáchateľstva podľa §
20, § 189 ods. 1 Trestného zákona a bol jej za to uložený trest odňatia slobody 40 mesiacov v ústave
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Po vykonanom dokazovaní na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že bolo preukázané, že

obžalovaná sa dopustila skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku, čím naplnila všetky
zákonné znaky prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, pretože na škodu cudzieho
majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom majetku malú
škodu. Trestná činnosť obžalovanej, okrem jej vyhlásenia na začiatku hlavného pojednávania podľa §
257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, je preukázaná aj ďalšími dôkazmi, a to výpoveďou poškodeného

v prípravnom konaní, výpoveďami ďalších svedkov aj ďalšími dôkazmi, ktoré boli zabezpečené v
prípravnom konaní a tvoria súčasť vyšetrovacieho spisu. Uvedené dôkazy tvoria ucelenú sústavu
priamych a nepriamych dôkazov, tieto jednotlivo a aj vo svojom súhrne obžalovanú usvedčujú zo
spáchania trestnej činnosti. Vzhľadom na to súd uznal obžalovanú vinnou zo žalovanej trestnej činnosti.

Obžalovaná ako vyplýva z registra trestov zo dňa 22. 05. 2017 bola doteraz štyrikrát súdne trestaná,
naposledy vo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. XT XX/XXXX, ktorá bola konštatovaná
vyššie. V prípade predchádzajúcich odsúdení sa jednalo taktiež o majetkovú trestnú činnosť, v dvoch
prípadoch o prečiny podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, v jednom prípade o prečin podľa § 213
ods. 1 Trestného zákona. Podľa výpisu z evidencie priestupkov, od roku 2010 nebola postihnutá v

priestupkovom konaní.

Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona podľa ktorého pri určovaní
druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie,
pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosti

jeho nápravy. Z dokazovania na hlavnom pojednávaní, z oboznámených spisov Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou súd zistil, že okrem trestu 40 mesiacov nepodmienečne v ústave na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia, ktorý bol uložený obžalovanej vo veci Okresného súdu Bánovce nad
Bebravou č. XT XX/XXXX, existuje odôvodnený predpoklad že vo veci XT XX/XXXX, bude obžalovanej
premenený pôvodne uložený podmienečný trest 15 mesiacov, odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3

roky do 01. 05. 2017 , na nepodmienečný trest. Vzhľadom na túto skutočnosť, keďže súd mal, vzhľadom
na odsúdenie vo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. XT XX/XXXX, v tejto trestnej veci,
ukladať súhrnný trest, v zmysle § 44 Trestného zákona, pri uznaní viny, podľa § 44 Trestného zákona
upustil od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona pretože pokladá trest, uložený
obžalovanej vo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. XT XX/XXXX, v trvaní 40 mesiacov

nepodmienečne, v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a
nápravu obžalovanej za dostatočný. V rámci adhézneho konania súd rozhodol o povinnosti obžalovanej
uhradiť poškodenému L. V. spôsobenú škodu vo výške 1 000 euro, pretože škoda bola riadne uplatnená
v konaní a v konaní bola aj riadne preukázaná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne