Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 14, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/40/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113201488
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Novysedláková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5113201488.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Ř. D. S. K. Č., D. D. L. G.Q. XXX/XX, XXX XX G., W.:
XX XXX XXX, práv. zast.: obchodná spoločnosť Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom Grösslingova 4, 811
09 Bratislava, v mene ktorej koná advokát a konateľ doc. JUDr. Branislav Fridrich , PhD., proti žalovanej: S..K..J..
D..O..M.., T. XXX, XXX XX Ž., W.: XX XXX XXX, o zaplatenie 43,56 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na uplatnenie pohľadávky zo dňa 19.12.2012 [podaného v zmysle čl. 4 ods. 1 Nariadenia
Európskeho parlamentu a rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s

nízkou hodnotou sporu; pozn.] sa žalobca na Okresnom súde Žilina (ďalej len „okresný súd“) domáhal
proti žalovanej zaplatenia sumy 43,56 eur, 7 % úroku z omeškania z dlžnej sumy ročne od 27.2.2012
do zaplatenia, ako aj úhrady trov konania.

2.1 Lustráciou okresného súdu [vykonanou výpisom z Obchodného registra Okresného súdu Žilina
(ďalej len „obchodný register“) vyhotoveného k dátumu 14.08.2017; pozn.] bolo zistené, že žalovaná -

obchodná spoločnosť S..K..J.. D..O..M.., W.: XX XXX XXX - bola na základe uznesenia okresného súdu
č. k. 26CbR/218/2013-32 zo dňa 20.08.2014 zrušená bez likvidácie. Obchodná spoločnosť je vedená
ako zrušená od 11.10.2014.

2.2 Žalovaná bola následne ex offo súdom vymazaná z obchodného registra, vrátane všetkých údajov
zapísaných v obchodnom registri, pričom ako deň výmazu žalovanej z obchodného registra je uvedený

dátum 21.10.2014. Od tohto dňa je žalovaná vymazaná z obchodného registra.

3. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov,
spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

V zmysle ustanovenia § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších

predpisov (ďalej len „CSP“) ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

4. Pretože žalovaná bola dňa 21.10.2014 vymazaná z obchodného registra, odd.: Sro, vložka č. 51212/
L, súd konanie v súlade s citovaným ustanovením § 64 CSP zastavil. Žalovaná bola totiž z obchodného

registra vymazaná, čo znamená, že žalovaná zanikla a nemá žiadneho právneho nástupcu, s ktorým
by súd mohol v konaní pokračovať.5. Podľa § 256 ods. 1. CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Keďže nie je možné v predmetnej veci určiť, kto procesne zavinil zastavenie konania, a to vzhľadom
na dôvod, preto ktorý súd konanie zastavil, okresný súd rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).