Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/92/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010219
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010219.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 04.08.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
F. F. S. Y. Á. Č., X.. XX.XX.XXXX Y. B., S.. L.,
V. L. B., S.. L.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
v presne nezistenom čase od 14.00 hod. dňa 21.01.2017 do 17.30 hod. dňa 23.01.2017 došiel k radovej
zástavbeplechovýchbúd,postavenýchzaobytnýmblokomč.XXnauliciF.K.Y.S. B.,okr.Bardejov,kde
úderom sekery poškodil a otvoril visiaci zámok, ktorým bola uzatvorená v poradí zľava druhá plechová
búda majiteľa K. Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. B., F. K. Č.. XX, okr. Bardejov, vošiel dnu, odkiaľ odcudzil 6
ks kobercov, 3 ks lopát, 2 ks hrablí, 1 ks krompáč, 6 párov obnosených športových topánok, 1 ks detský
športový kočiar a 20 m plastovej hadice, čím takto svojim konaním spôsobil poškodenému K. Š.
škodu odcudzením vo výške 160,- eur a škodu poškodením visiaceho zámku vo výške 3,- eur,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
obžalovanému u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 10 /desiatich/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému
K. Š., X. XX.XX.XXXX, V. L. B., F. K. Č.. XX spôsobenú škodu vo výške 163,- €.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.