Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217209846
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217209846.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobkyne: K. P., O.. XX.XX.XXXX, V. Y. XXX/XX, Z. proti
žalovanému: G. W., E. R. E., L., o žalobe o zaplatenie náhrady za ublíženie na cti, náhrady za stratu na
zárobku počas PN, odškodného a bolestného, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne zo dňa 25.04.2017 odmieta

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 25.04.2017 žalobu, pri ktorej súd zistil, že nemá náležitosti podľa ustanovenia
§ 127 ods. 1 a § 132 ods. 1 až 3 CSP, preto súd uznesením č.k. XXC/X/XXXX-X zo dňa 19.05.2017
vyzval žalobkyňu na odstránenie vád podania jeho opravou a doplnením v lehote 15 dní od jeho
doručenia, a teda, aby spresnila okruh a identifikáciu (označenie) pasívne legitimovaných strán sporu;
pravdivo a úplne opísala rozhodujúce skutočnosti, na základe ktorých sa domáha náhrady za ublíženie
na cti, náhrady za stratu na zárobku a zaplatenia odškodného a bolestného; a aby označila dôkazy

preukazujúce jej tvrdenia a predložila listinné dôkazy, to všetko v súlade s odôvodnením uznesenia,
v ktorom bolo žalobkyni bližšie vysvetlené, ako má podanú žalobu o zaplatenie celkovo 25.000,- eur
opraviť a doplniť. Zároveň bola žalobkyňa v uvedenom uznesení poučená o tom, že súd neopravené a
nedoplnené podanie odmietne podľa § 129 ods. 3 CSP.

2. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Jednou z procesných podmienok konania je aj to, že podanie vo veci samej musí obsahovať všetky
zákonom stanovené náležitosti.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním
sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby
podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
7. Uznesenie č.k. XXC/X/XXXX-X zo dňa 19.05.2017 bolo žalobkyni doručené dňa 01.06.2017.
Žalobkyňa však svoje podanie - žalobu zo dňa 25.04.2017 v súdom určenej lehote nijako neopravila
a nedoplnila. Nakoľko žalobkyňa neodstránila vyššie uvedené vady podania vo veci samej tak,

ako bola súdom vyzvaná a poučená, súd nemôže ďalej o jej podaní konať a rozhodovať, pretože tomu
bránia práve nedostatky podania neodstránené na výzvu súdu. Na základe uvedeného mal súd za to,že sú splnené všetky predpoklady ustanovené zákonom na odmietnutie podania podľa §
129 ods. 3 CSP, preto v danom prípade rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b/CSP, § 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).