Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Iveta Halvoňová
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/154/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010522
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317010522.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
obvinená:
Q.J. L.: M..: XX.XX.XXXX F. U. Q., A. Q. Q., D. XX,
r o z h o d o l :
uznáva sa za vinnú, že
dňa 27.07.2017 v čase okolo 20.30 hod ako vodič, po predchádzajúcom požití alkoholu, v Bratislave
v lokalite Žabí Majer viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, modrej farby, EČ : U.-XXX R.,
hoci nie je držiteľkou vodičského oprávnenia, pričom s ním nabúrala do rozvodnej elektrickej skrine, na
čo jeden z tam prítomných záhradkárov privolal políciu, a to hliadkou PMJ KR PZ Bratislava s tým, že
nakoľko vodička javila známky požitia alkoholu bola podrobená dychovej skúške na prítomnosť alkoholu
v dychu, a to elektronickým meračom zn. AlcoQuant 6020 plus, eč. A-409697 s pozitívnym výsledkom
v čase o 21.02hod v hodnote 0,67 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu (čo je 1,4 ‰ etanolu na
liter krvi), a opakovanou skúškou v čase o 22.45 od v hodnote 0,49 mg/l alkoholu vo vydychovanom
vzduchu (čo je 1,0 ‰ etanolu na liter krvi),
teda
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchala
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa ustanovenia § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 400 (štyristo) Euro.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený
súd obvinenej ukladá i náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu po dobu 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.