Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417203807
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417203807.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: NÁSTROJE SK, s.r.o., Obilná 35, 900 27 Bratislava,
IČO: 35 843 152, právne zastúpeného advokátom: JUDr. Daniel Grigeľ, Radlinského 2, 851 07
Bratislava, proti žalovanému: Martin Tomka, Nová 259/16, 941 44 Hul, IČO: 43 714 412, o výške náhrady
trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 336,74 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca (ktorého obchodné meno bolo do 11.04.2016 NÁSTROJE CZ SK, s.r.o.) sa žalobou
doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.02.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia X.XXX,XX X. s X,XX
% ročnými úrokmi z omeškania zo sumy XXX,XX X. od XX.XX.D. do XX.XX.XXXX, s X % ročnými
úrokmi z omeškania zo sumy XXX,XX X. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s X,XX % ročnými úrokmi z

omeškania zo sumy XXX,XX X. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X % ročnými úrokmi z omeškania
zo sumy XXX,XX X. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s X,XX % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy
XXX,XX X. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy XXX,XX X. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, s X,XX % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy XXX,XX X. od XX.XX.D. do
XX.XX.XXXX, s X % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy XXX,XX X. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s
X,XX % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy XXX,- X. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X % ročnými

úrokmi z omeškania zo sumy XXX,- X. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to z dôvodu celkovej úhrady
faktúr č. XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX, ktorými vyúčtoval
žalovanému kúpnu cenu dodaného tovaru - kovoobrábacích nástrojov. L. poplatok vo výške 137,- EUR
žalobca zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 11.04.2017.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom pre zmeškanie Sp. zn.

15Cb/26/2017-44 zo dňa 21.06.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi X.XXX,XX
X. s X,XX % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy XXX,XX X. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X
% ročnými úrokmi z omeškania zo sumy XXX,XX X. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s X,XX % ročnými
úrokmi z omeškania zo sumy XXX,XX X. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X % ročnými úrokmi z
omeškania zo sumy XXX,XX X. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s X,XX % ročnými úrokmi z omeškania
zo sumy XXX,XX X. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy

XXX,XX X. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s X,XX % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy XXX,XX
X. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy XXX,XX X. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, s X,XX % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy XXX,- X. od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX, s X % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy XXX,- X. od XX.XX.XXXX do zaplatenia.
Súd zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.
Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť v odseku I. výroku dňa 26.06.2017 a v odseku II. výroku

dňa 11.07.2017.3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 336,74 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 137,- EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 199,74 EUR (2 úkony právnej

pomoci - prevzatie veci, podanie žaloby á 91,29 EUR + 2 x 8,58 EUR režijný paušál). Súd priznal
žalobcovi trovy konania v plnej výške.

5./ Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.