Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15Csp/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117207636
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117207636.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,

IČO: 35 697 270, so sídlom v Bratislave, Metodova 8, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom v Bratislave, Dr. Vl. Clementisa 10, proti žalovanej: J. D., T.. XX. X.
XXXX, H. D. Y., F. XXX/XX, o zaplatenie 179,81 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 179,81 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne z dlžnej sumy 179,81 Eur od 18. 12. 2015 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 24. 3. 2017 domáhal od žalovanej zaplatenia

sumy 179,81 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne z dlžnej sumy od 18. 12. 2015 do
zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobca v žalobe uviedol, že uzavrel so žalovanou Zmluvu č. A
8133264 a Zmluvu č. A 2012727. V zmysle predmetných zmlúv vypožičal žalovanej 2 kusy SIM kariet,
ktoré umožnili žalovanej využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. SIM kartám boli
priradené telefónne čísla XXX XXX XXXX Z. XXXX XXX XXX. Žalobca uzavrel so žalovanou splátkové
zmluvy, ktoré sú obsiahnuté v dohode o splátkach, dodatku k zmluve, na základe ktorých sa žalovaná
zaviazala uhradiť v 24 mesačných splátkach vo výške 2,40 Eur zvyšnú časť kúpnej ceny zariadení

vo výške 57,60 Eur. Žalobca pri uzavretí dodatku k zmluve č. A 2012727 odpredal žalovanej mobilný
telefón zn. Samsung Galaxy Trend plus white za kúpnu cenu uvedenú v dodatku k zmluve s dohodnutou
zmluvnou pokutou vo výške 45,- Eur. Tým, že žalovaná riadne a včas nezaplatila cenu poskytnutých
služieb vo výške 91,61 Eur, porušila zmluvné povinnosti a v zmysle dodatku k zmluve č. A 2012727
časť Práva a povinnosti podniku a účastníka, je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške
45,- Eur. Žalovaná taktiež riadne neuhrádzala mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny zariadení,
čím porušila zmluvné povinnosti a žalobca jej zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky v sume 43,20

Eur. Žalobcova pohľadávka voči žalovanej ku dňu podania žaloby pozostáva z neuhradených služieb vo
výške 91,61 Eur, zo sumy za nezaplatené splátky vo výške 43,20 Eur a z nároku na zaplatenie zmluvnej
pokuty vo výške 45,- Eur, celkom vo výške 179,81 Eur.

2. Uznesením zo dňa 5. 5. 2017 č.k. 15Csp/56/2017-51 súd vyzval žalovanú, aby sa k žalobe vyjadrila.

3. Podľa oznámenia Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach zo dňa 6. 6. 2017 žalovaná

je evidovaná na adrese Miestny úrad Mestskej časti Y. - S. R..

4. Podľa § 185 ods. 1 CSP súd rozhodne, ktoré z navrhnutých dôkazov vykoná.5. Podľa § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky
dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo počas konania najavo.

6. Navrhovanie dôkazov má priamu súvislosť s povinnosťou tvrdenia. Dôkaznú povinnosť môže strana
sporu v konaní uplatniť od jeho samotného začiatku, pričom povinnosť označiť dôkazy sa vzťahuje
na všetky tvrdenia strany sporu s tým, že nesplnenie dôkaznej povinnosti prináša so sebou hrozbu
takého rozhodnutia súdu, ktoré vychádza zo skutkového základu zisteného z dôkazov navrhnutých
stranou sporu v opačnom procesnom postavení, než je strana sporu, ktorá nesplnila alebo dostatočne

nesplnilasvojudôkaznúpovinnosť.Dôkaznýmbremenompritomrozumiemezodpovednosťstranysporu
za výsledok konania, ktorý závisí od zistení z navrhnutých a vykonaných dôkazov.

7. Podľa ust. § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o
poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej
sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú

súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

8. Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
právnych predpisov zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k
verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú
všeobecné podmienky a tarifa.

9. Z obsahu spisu mal súd za preukázané, že dňa 16. 11. 2014 bola medzi žalobcom a žalovanou
uzatvorená Zmluva o poskytovaní verejných služieb na poskytovanie služieb Orange doma podľa §
44 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v platnom znení. Dňa 14. 9. 2005 bola
medzi žalobcom a žalovanou uzatvorená Zmluva č. A 2012727 podľa § 43 zákona č. 610/2003 Z.z. o

elektronických komunikáciách.
10. Žalovaná nezaplatila faktúru č. 22892042400 na sumu 29,30 Eur, faktúru č. 2289285536 na sumu
30,58 Eur, faktúru č. 2293489964 na sumu 21,46 Eur, faktúru č. 2293408465 na sumu 32,36 Eur, faktúru
č. 2297634077 na sumu 30,41 Eur, preto ju súd na splnenie tejto povinnosti zaviazal. Tým, že žalovaná
riadne a včas nezaplatila cenu poskytnutých služieb vo výške 91,61 Eur, porušila zmluvné povinnosti a

preto je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu na základe dodatku k zmluve č. A 2012727 vo výške
45,- Eur. Žalovaná nezaplatila mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny zariadenia, čím porušila
zmluvné povinnosti vo výške 43,20 Eur.

11. Na základe uvedených záverov a citovaných zákonných ustanovení súd žalobe žalobcu v celom

rozsahu vyhovel a zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 179,81 Eur, ktorá pozostáva
z nezaplatených služieb vo výške 91,61 Eur, zo sumy za nezaplatené splátky vo výške 43,20 Eur a z
nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 45,- Eur.

12. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

13. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

14. Žalovaná nezaplatila pohľadávku žalobcu riadne a včas, čím sa dostala do omeškania s povinnosťou
zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania odo dňa uvedeného v pokuse o pokonávku, t.j. od 18. 12. 2015

do zaplatenia (základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky ku dňu omeškania bola vo výške
0,05 %).15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Košice I písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, m ô ž e
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.