Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/362/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215204956
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6215204956.6

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, a.s., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35724803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36613843, proti žalovanej Z. Y., T.. XX. XX. XXXX, H. Ž. XX/XX, XXX XX H., o zaplatenie
sumy 177, 13 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3C/362/2015-46 zo dňa 21. júna 2016 sa o p r a v u j e

tak, že správne znenie II. výroku v časti trov právneho zastúpenia má byť:

,, ... z toho trovy právneho zastúpenia vo výške 63,96 Eur ... “

II. Vo zvyšnej časti ostáva rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3C/362/2015-46 zo dňa 21. júna
2016 n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške
177,13 Eur istiny s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania, všetko u titulu Zmluvy o pôžičke č.
XXXXXXXXzodňa12.12.2011.Tunajšísúdrozsudkomč.k.3C/362/2015-46zodňa21.júna 2016uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 177,13 Eur istiny spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne od 07.08.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 80,46 Eur, z

toho trovy právneho zastúpenia vo výške 53,30 Eur a iné trovy vo výške 16,50 Eur, všetko v mesačných
splátkach vo výške 20,- Eur, splatných vždy každého 20. dňa v mesiaci, počínajúc mesiacom júl 2016,
pod stratou výhody splátok tak, že omeškanie žalovanej s plnením čo i len jednej splátky má za následok
splatnosť celej pohľadávky. Rozsudok nadobudol právoplatnosť v merite dňa 08.08.2016 a do trov
konania dňa 23.08.2016.

2. Žalobca dňa 07.08.2017 doručil súdu návrh na vydanie opravného uznesenia, a to zrejmej
nesprávnosti v II. výroku citovaného rozsudku v časti trov právneho zastúpenia, kde je nesprávne
uvedená suma 53,30 Eur, keď správne má byť uvedená suma 63,96 Eur.

3. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Z ustanovenia § 224 CSP
vyplýva, že súd môže kedykoľvek, aj bez návrhu, opraviť v rozsudku chyby v písaní, počítaní a zrejmé
nesprávnosti. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 3C/362/2015 súd zistil, že pri písaní druhého
výroku rozsudku na pojednávaní dňa 21.06 2016 ako aj pri jeho písomnom vyhotovení zo dňa 21.

júna 2016 č. k. 3C/362/2015-46, došlo k chybe v počítaní a tým k zrejmej nesprávnosti, nakoľko súd
nesprávne uviedol výšku trov právneho zastúpenia 53,30 Eur. Z citovaného druhého výroku rozsudkutotiž vyplýva, že súd priznal žalobcovi trovy konania spolu vo výške 80,46 Eur, ktoré pozostávajú z trov
právneho zastúpenia vo výške 53,30 Eur a súdneho poplatku ako iných trov vo výške 16,50 Eur. Súčet
priznaných trov právneho zastúpenia 53,30 Eur a iných trov 16,50 Eur predstavuje sumu 69,80 Eur a nie

priznanú sumu vo výške 80,46 Eur. Z odôvodnenia písomného vyhotovenia rozsudku tiež vyplýva, že
súd priznal žalobcovi výšku trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby po 18,26 Eur v sume
36,52 Eur, 2 režijné paušály po 8,39 Eur v sume 16,78 Eur, spolu 53,30 Eur, z toho 20 % DPH v sume
10,66 Eur, a iné trovy za zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 Eur, spolu trovy konania vo výške
80,46 Eur. Z uvedeného je zrejmé, že súd nesprávne v II. výroku citovaného rozsudku uviedol výšku trov

právneho zastúpenia sumou 53,30 Eur, keď správna výška trov právneho zastúpenia mala byť uvedená
sumou 63,96 Eur (36,52 Eur+16,78 Eur+10,66 Eur=63,96 Eur). Preto potom súd rozhodol tak, že návrhu
žalobcu na vydanie opravného uznesenia vyhovel a opravil sumu trov právneho zastúpenia. V ostatných
častiach zostáva vydaný rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a
rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.