Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, July 27, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115209870
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8115209870.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov senátu
JUDr. Petra Straku a JUDr. Daniely Babinovej v právnej veci žalobcu: P. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
X, XXX XX P., proti žalovanej: G. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom F. č.X, XXX XX P., zast. JUDr. Marek Sahuľ,
advokát so sídlom Hlavná 111, P.O.BOX 265, 080 01 Prešov, o zrušenie podielového spoluvlastníctva,
o späťvzatí odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 10C/172/2015 - 44 zo dňa

16.03.2016 takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobca je povinný žalovanej n a h r a d i ť trovy odvolacieho konania vo výške 74,58 Eur na účet
JUDr. Mareka Sahuľu, advokáta, v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie návrh žalobcu zamietol a náhradu trov konania
účastníkom nepriznal.

2. Proti tomuto rozsudku včas podal odvolanie žalobca, ktorý následne svoje odvolanie vzal späť
podaním zo dňa 01.06.2016.

3. Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolacie konanie je
potrebné v danom prípade zastaviť.

4. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6. Na základe uvedených skutočností odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

7. Žalovaná bola v odvolacom konaní úspešná a tomu zodpovedá aj výrok o náhrade trov odvolacieho

konania postupom podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Súd priznal žalovanej náhradu
trov odvolacieho konania v uplatnenej a vyčíslenej výške 74,58 Eur, a to za vyjadrenie k odvolaniu zo
dňa 27.05.2016 vo výške 66 Eur (§ 11 ods. 1 písm. a) Vyhl. 655/2004 Z.z.) a režijný paušál vo výške
8,58 Eur, ktoré je žalobca povinný zaplatiť žalovanej na účet jej právneho zástupcu v lehote 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

8. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).