Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0t/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517012018
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517012018.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

A.. V. A., N.. XX.X.XXXX,C. A. F. Č.. XX, Košice

p r e t o , ž e

dňa 29.7.2017 v čase o 04.51 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol osobné

motorové vozidlo zn. Ford Transit, EČ: K.-XXXAT, po uliciach Moskovskej a Myslavskej v Košiciach
a následne až do Nižného Klatova, okr. Košice - okolie, kde bol na ulici Mlynky č. 23/A zastavený a
kontrolovaný hliadkou OO PZ Košice - KVP, počas ktorej bol v čase o 05.12 h toho istého dňa podrobený
vykonaniu dychovej skúšky prístrojom AlcoQuant 6020+, ev. č. A408974 s nameranou koncentráciou
0,56 mg/l alkoholu v dychu, opakovane v čase o 05.28 h s nameranou hladinou 0,48 mg/l alkoholu v
dychu a to aj napriek tomu, že mu bol predtým za spáchanie prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 220/14 zo

dňa 16.9.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.9.2014, uložený trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 5 rokov a 2 mesiacov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Z a t o sa o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) § 38 ods. 4, ods.
8, § 41 ods. 1, § 56 ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. Tr. por. úhrnný peňažný trest vo výmere
1 300 ( tisíc tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa mu pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá
náhradný trest vo výmere 10 ( desať) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 5 Tr. zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu na doživotie.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.