Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Er/165/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717203658
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717203658.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, 821 08 Bratislava , IČO: 35697270 zast. Bobák, Bollová a spol. s r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02
Bratislava proti povinnému X. o vymoženie 77,02 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a túto z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky voči povinnému vo výške 77,02 eur istiny; povinnosť povinného zaplatiť mu túto
pohľadávku preukazoval platobným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 28.11.2014 sp.zn.
10Ro/375/2014. Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
ktorý ho následne poveril vykonaním tejto exekúcie.

2.Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.4.2017 poverený súdny exekútor požiadal súd o
rozhodnutievexekučnomkonanípodľaust.§57ods.1písm.g/Exekučnéhoporiadku,nakoľkošetrením

k osobe povinného zistil, že tento zomrel pred začatím exekučného konania.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

8. Podľa ust. § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.9. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

10.Podľa ust. § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11.Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

12.V priebehu exekučného konania súdny exekútor zistil, že povinný zomrel dňa 11.7.2015, teda ešte
pred podaním návrhu na začatie konania, nakoľko toto bolo na návrh oprávneného v zmysle ust. §
36 ods. 2 Exekučného poriadku začaté až dňa 30.12.2016. Keďže povinný v deň začiatku konania
už nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, potom nebol účinne založený procesný vzťah medzi
týmto účastníkom a oprávneným. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným

nedostatkom podmienky konania týkajúci sa účastníka, ktorú nie je možné odstrániť ani zmenou
účastníka, nakoľko označený subjekt nemá už od počiatku právnu subjektivitu a z tohto dôvodu nie je
možné, aby na jeho miesto vstúpil subjekt s právnou subjektivitou.

13.Súd z takto zisteného skutkového stavu má za preukázané, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie,

nakoľko voči neb. Mariánovi Rjabušinovi nie je možné viesť exekúciu, nakoľko tento stratil spôsobilosť
byť účastníkom konania ešte pred začatím tohto konania. Z tohto dôvodu je exekúcia od počiatku
neprípustná a súd túto musí z tohto dôvodu zastaviť, preto súd na základe takto zisteného stavu
zohľadňujúc citované právne ustanovenia exekúciu vyhlásil exekúciu za neprípustnú a túto zastavil z
dôvodu, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

14.Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

15.Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16.Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia, nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.