Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117204371
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Matkulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117204371.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO 45 684 618, zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská
14,81103BratislavaprotižalovanémuY.I.,B..X.X.XXXX,X.L.W.XXX/XX,XXXXXJ.B.P.,ozaplatenie
268,41 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.5.2017 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 16,50
eur v lehote 15 dní. Zároveň bol upozornený, že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v
stanovenej lehote zaplatený. Výzva na zaplatenie poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu
dňa 13.6.2017. Z evidencie o zaplatení súdnych poplatkov vedenej súdom vyplýva, že poplatok nebol
v stanovenej lehote žalobcom zaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Žalobca vyrubený súdny poplatok nezaplatil v stanovenej 15-dňovej lehote počítanej odo dňa

nasledujúceho od doručenia výzvy. Posledným dňom na zaplatenie poplatku bol deň 28.6.2017. Z
uvedeného dôvodu súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona zastavil.
Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a

správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určená, kto sťažnosť podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie

napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 243 a nasl. CSP).