Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 0T/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010313
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817010313.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marianom Törökom dňa 31. júla 2017 vydáva

podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: O. C.,
nar. XX. XX. XXXX v O., trvale bytom G. X, O. - S., t. č. bez prihlásenia M., X. O. XXX, okres F., bez
zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

dňa 29. 07. 2017 asi o 00.00 hod v M., vošiel z ulice cez priestor, kde chýbala brána, na dvor rodinného
domu č. XXX na ulici H., prišiel ku vchodovým dverám domu, po tom, čo zistil, že dvere sú zamknuté,
preliezol cez otvor hornej časti dverí, kde chýbala sklenená výplň, do vnútorných priestorov domu na
chodbu tak, že si ku dverám položil televízor, na ktorý vystúpil, kde bol vyrušený majiteľom domu F.
F., ktorý ho udrel v sebaobrane päsťou do oblasti tváre, na čo obvinený spadol na podlahu, kde na

poškodeného kričal, že ho zabije, vzal zo zeme železnú lopatku, ktorou sa na poškodeného zahnal,
avšak ho netrafil, po čom bol vyzvaný, aby dom opustil, čo aj urobil, aj pri odchode z dvore hodil do dverí
žehliacu dosku, ktorou rozbil sklenenú výplň na dverách o rozmeroch 40x30 cm, čím pre F.Ó. F. spôsobil
škodu vo výške 2,06 Eur a nespôsobil zranenie, ktoré by si vyžiadalo ošetrenie,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania násilím a
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona s poukazom

na ustanovenie § 138 písm. d/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona trest odňatia

slobody vo výmere 18 (osemnástich) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.