Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 50Ek/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117221170
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Mozola
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117221170.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávnených: B. D. P. W. O. I., a. s., so sídlom
Ž. XXXX/X, XXX XX N. X - K., Č. W., IČO: XXX XX XXX, podnikajúca na území SR prostredníctvom
organizačnej zložky zahraničnej osoby: B. D. P. W. O. I., a. s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom:
Š. X/A, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX, zastúpený právnym zástupcom: HMG LEGAL, s. r. o., so sídlom
Červeňova 14, 811 03 Bratislava, IČO: 35 885 459, proti povinnému: K. K., nar. XX. XX. XXXX, trvalým

pobytom D. XXXX/X, XXX XX T., o vymoženie 251,05- Eur , takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným jeho právnym zástupcom HMG LEGAL, s.

r. o., so sídlom Červeňova 14, 811 03 Bratislava, IČO: 35 885 459, doručeným súdu dňa 04. 07 .2017
domáhal od povinného vymoženia sumy 251,05- EUR na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz
sp. zn. 5Csp/124/2016 zo dňa 02. 01. 2017, ktorý vydal Okresný súd Topoľčany.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 18. 07. 2017, vyzval oprávneného, aby v lehote
5 pracovných dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie spočívajúce v

nedoručení exekučného titulu, plnej moci, osvedčenia o registrácií pre DPH, žiadosti o poskytnutie
úveru formou povoleného prečerpania na bežnom účte a zmluvu o povolenom prečerpaní a obchodné
podmienky na poskytovanie úveru formou povoleného prečerpania na bežnom účte ako elektronických
dokumentov, ktoré vznikli zaručenou konverziou pôvodných listinných dokumentov, a zároveň ho
poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi
oprávneného doručená dňa 18. 07. 2017. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote

nedoplnil resp. neopravil v súlade s výzvou súdu.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie

podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.5. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,
v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1
Exekučného poriadku odmietol.

6. Nakoľko oprávnený nemal ani čiastočný úspech vo veci, súd rozhodol o náhrade trov konania
oprávneného, tak ako je uvedené v druhom výroku tohto rozhodnutia, v zmysle § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.