Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 24, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717200296
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717200296.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: Q. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. S. XX, XXX XX Q., práv. zast.:
JUDr. Peter Celec, advokát, so sídlom M.R. Štefánika 36, 036 01 Martin, proti žalovanej: A. S., K..
XX.XX.XXXX, O. Z. XXX, XXX XX J., práv. zast.: JUDr. Ing. Martina Kiseľová, advokátka, so sídlom P.
Mudroňa 26, 036 01 Martin, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 59,30 Eur.
IV. Upravuje sa prevádzkovateľ systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124,
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil
žalobcovi na jeho adresu súdny poplatok vo výške 59,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.01.2017 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.07.2017 elektronicky so zaručeným elektronickým
podpisom, žalobca prostredníctvom právneho zástupcu vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť.
Späťvzatie svojej žaloby odôvodnil tým, že dňa 11.07.2017 uzavreli strany sporu dohodu o vyporiadaní

bezpodielového spoluvlastníctva manželov a vzhľadom na túto skutočnosť odpadol predmet sporu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či
už celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci

nekonal a o veci meritórne nerozhodol. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu
z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o predmete sporu.
Žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby podaním zo
dňa 17.07.2017, ktoré bolo súdu doručené ako príloha k späťvzatiu žaloby. Na základe uvedeného súd
v zmysle § 145 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené v dôsledku uzavretia mimosúdnej dohody medzi

stranami sporu a nárok na náhradu trov konania si strany neuplatnili, zavinenie na zastavení konania
nesú spoločne a každá z nich je povinná znášať si svoje trovy konania. Súd preto žiadnej z nich nárok
na ich náhradu nepriznal.

11. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá, ods. 4, ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. V danom prípade žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 66,00 Eur. V zmysle citovaných

zákonných ustanovení uvedený poplatok súd krátil o 1 %, najmenej však o 6,70 Eur, t.j. na sumu 59,30
Eur, ktorý bude žalobcovi vrátený v tejto výške prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie
poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,

ktorý ho vydal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).