Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 21, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csp/164/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317210578
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317210578.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : Platiť sa oplatí s. r. o. so sídlom Košická 56, Bratislava,
IČO : 45 684 618, zast. Jakubčák, advokátska kancelária so sídlom Michalská 14 Bratislava, proti
žalovanému : L. H. F.. XX.XX.XXXX, T. H. XXXX/X A., o zaplatenie 180, 85 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe podanej 05.06.2017 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiada, aby
súd platobným rozkazom zaviazal žalovanú na zaplatenie 180, 85 eur, ktorá suma má predstavovať
neuhradené platby za poskytnuté služby.

2. Nakoľko s spolu s podaním žaloby žalobca nezaplatil súdny poplatok zo žalobného návrhu, súd
ho na zaplatenie v lehote 10 dní vo výške 16, 50 eur vyzval a súčasne poučil o právnych následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku a aj o možnosti požiadať o oslobodenie od súdneho poplatku. Žalobca
výzvu prevzal do vlastných rúk dňa 27.06.2017, avšak až do tohto rozhodnutia súdu súdny poplatok
uhradený nebol. O oslobodenie od súdneho poplatku žalobca nepožiadal.

3. Podľa § 10 ods. 1 veta práva a druhá zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ( s účinnosťou od
01.07.2017)prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,
ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2.

5. Žalobca súdny poplatok zo žalobného návrhu nezaplatil ani v dodatočne uloženej lehote, o

následkoch nezaplatenia bol poučený a nejde o vec, v ktorej by súd konal aj bez zaplatenia poplatku ( §
10 ods. 2 cit. zák. ), súd konanie zastavil. Ak žalobca preukáže, že súdny poplatok zaplatil v lehote 10
dní určenej súdom, súd prvej inštancie toto uznesenie zruší.

Žalovanej súd nárok na náhradu trov konania nepriznal podľa § 255 CSP, nakoľko zrejme doposiaľ v
súvislosti s konaním jej žiadne trovy nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd

v Nitre

V odvolaní podľa § 355 ods. 1, 2 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 CSP )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP ).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:/
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo

k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie

V Leviciach dňa 21.07.2017