Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, July 27, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716206700
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716206700.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Z. Y., G. M.. E. XX, XXX XX L., proti žalovanej S. K., G. M..
E. XX, XXX XX L. o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobcovi prostredníctvom subjektu Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, zaplatený súdny poplatok vo
výške 9,80 € v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia tomuto subjektu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim žalobným návrhom doručeným na tunajší súd dňa 31.05.2016 domáhal toho,

aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie celkovej sumy 301,17 € s úrokom z omeškania 5 % ročne
zo sumy 75,07 € od 01.06.2014 a zo sumy 226,10 € od 01.06.2015 až do zaplatenia, ako aj náhradu
trov konania z dôvodu vydania bezdôvodného obohatenia titulom preplatku za rok 2013 a za rok 2014
súvisiaceho s bytom nachádzajúcim sa vo L., M.. E. XX, G. Č.. X.

2. V priebehu konania, ešte pred otvorením pojednávania žalobca zobral svoj žalobný návrh v celom

rozsahu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie, a keďže žalobca zobral svoj
žalobný návrh späť ešte pred otvorením pojednávania, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. V predmetnom prípade by nárok na náhradu
trov konania mala žalovaná, keďže žalobca zobral návrh späť nie pre neskoršie správanie sa žalovanej,
avšak žalovaná žiadne trovy konania si neuplatnila, a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

6. Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch a rozhodol
o vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi, nakoľko žalobný návrh bol vzatý späť ešte pred
otvorením pojednávania, pričom podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch sa poplatok vracia
krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 €, a to prostredníctvom príslušného subjektu tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Zvolen.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení

neskorších predpisov.