Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 18, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315202203
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315202203.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Humenné, Mierová 13, 066 01 Humenné, IČO: 35937874, proti povinnému R. Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX, XXX XX T. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia sumy vo výške 727,73 eur a trov
exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Stanislav Moskvič, Exekútorský úrad Prešov, so sídlom Floriánova 2, 080 01
Prešov má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 082492 zo dňa 11.03.2015 poveril súdneho exekútora
JUDr. Stanislava Moskviča vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a
trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu -

Výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Humenné č.k. 1442252913 zo
dňa 03.12.2014. Exekučné konanie začalo dňa 10.04.2015 doručením návrhu na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.
2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

3. Podaním doručeným súdu dňa 18.07.2016 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie podľa ustanovenia § 57 odsek 1
písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok).

Podnet na zastavenie exekúcie súdny exekútor odôvodnil tým, že povinný nepreberá na poslednej
známej adrese zásielky, povinný nemá majetok (nevlastní nehnuteľnosti a ani hnuteľný majetok), nemá
príjmy, ktoré podliehajú exekúcii, na účtoch nemá finančné prostriedky, ktoré by postačovali aspoň na
úhradu trov exekúcie, čo je zákonnou podmienkou na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku. V tomto podaní si súdny exekútor zároveň uplatnil náhradu trov exekúcie, ktoré
vyčíslil na sumu 66,29 eur.

4. Podaním doručeným súdu dňa 30.08.2016 predložil oprávnený na výzvu súdu vyjadrenie k podnetu
súdneho exekútora, v ktorom uviedol, že pokiaľ z podkladov a dôkazov predložených súdnym
exekútorom konajúci súd usúdi, že pohľadávku oprávneného nie je možné žiadnym spôsobom vymôcť,
súhlasí so zastavením exekúcie. Výšku odmeny súdneho exekútora a účelnosť vynaložených výdavkov
súvisiacich s vykonaním exekučnej činnosti ponecháva na zvážení súdu.5. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Po preskúmaní podania súdneho exekútora a predloženého exekučného spisu Ex 326/2015 súd zistil,

že povinný je v zmysle šetrení súdneho exekútora nemajetný a teda neexistuje žiaden jeho majetok
postihnuteľný exekúciou. Súdnym exekútorom bolo preukázané, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, a preto súd na základe uvedeného exekúciu zastavil s použitím ustanovenia § 57
odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku.

8. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a § 262 ods. 1 CSP,

súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, tak ako je to
uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia.

12. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262

ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).