Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/68/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010413

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010413.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obvineného N. A., pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, o návrhu prokurátora na schválenie dohody o
uznaní viny a prijatí trestu, na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.07.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 22.05.2017 medzi

obvineným N. A. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Martinom Hodovancom a
potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený N. A. E. K. E. T. E. W. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom K., A.. H. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.01.2017 v čase okolo 14.00 hod. v kat. území mesta K. v časti zv. J. z lesného dielca č. 638,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, vyrúbal a následne ukradol 1 ks dreviny jedľa o priemere 21 cm,
dĺžke 232 cm a množstve 0,079 m3, čím takto svojím konaním spôsobil pre Združenie vlastníkov pôdy,
lesa a urbariátu K. - pozemkové spoločenstvo so sídlom A. XXX/XX, K., škodu vo výške 5,40 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd odkazuje poškodené spoločenstvo Združenie vlastníkov pôdy, lesa a
urbariátu Medzilaborce, Pozemkové spoločenstvo, Duchnovičova 505/79, Medzilaborce, s nárokom na
náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ Medzilaborce sp. zn. ČVS: ORP - 194/
ML-HE-2017 zo dňa 13.03.2017 bolo začaté trestné stíhanie voči N. A. pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné uzavrel s obvineným N. A. dňa 22.05.2017 dohodu o vine a

treste, ktorú navrhol súdu schváliť a potvrdiť ju rozsudkom.
Na verejnom zasadnutí prokurátor predniesol návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu
zhodne s jeho písomným vyhotovením tak, ako bola súdu doručená dňa 24.05.2017.

Obvinený odpovedal na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedol, že

rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný súdny
proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a potvrdil, že
ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby. Ďalej uviedol, že rozumel

podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
a že bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu.
Kladne odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Obvinený súhlasil s navrhovaným trestom a vyhlásil, že trest prijíma. Ďalej uviedol, že si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyjadrení obvineného, po preskúmaní obsahu spisu, súd dohodu o vine a treste vyhodnotil

ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o uznaní viny a prijatí
trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.