Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 12, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/335/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115224846
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115224846.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcov: 1. I. W., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XX, Y., 2. C. W.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, Y.Š. zastúpených JUDr. Katarínou Habiňákovou advokátkou so sídlom
v Košiciach, Štúrova 20 proti žalovanému: W. T., nar. X.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, Y. zastúpenému
JUDr. JCLic. Tomáš Majerčák, PhD. advokátom so sídlom Južná trieda 28, Košice v konaní o určenie
vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou zo dňa 17.9.2015 domáhali, aby súd určil, že nehnuteľnosti katastrálneho
územia Y. T. D. zapísané na LV č. XXXX ako parcely registra „X.“ evidované na katastrálnej mape X. Č..

XXX/X - záhrady o výmere 109 m2 a č. 530/2 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 54 m2 patria v
celostidozaniknutéhoBSMnebohéhoŠ.W.zomreléhoXX.X.XXXXanebohejZ.W.,rodenejB.zomrelej
XX.X.XXXX a zároveň aby súd zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

2. Dňa 12.7.2017 písomne žalobcovia oznámili súdu, že svoju žalobu berú späť v celom rozsahu z
dôvodu, že so žalovaným uzavreli dohodu o urovnaní.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 citovaného zákona ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 citovaného zákona súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti i citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V danom prípade strany sporu
uzavreli mimosúdnu dohodu o urovnaní.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do
15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.