Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Jozefína Králová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/69/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412210947
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1412210947.8
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: 1/. H.. F. P., X.. XX.XX.XXXX, V. J. N.. XX. C.
X, L., 2/ E.. R. V., X.. XX.XX.XXXX, V. J. Ľ. XX, L., obaja zastúpení: JUDr. Andrej Gara, advokát so
sídlom Štefánikova 14, Bratislava, proti žalovanému: MetLife Amslico poisťovňa, a.s., IČO: 31 402 071,
sídlo Pribinova 10, Bratislava, zastúpený: Ružička Csekes s. r. o., IČO: 36 863 360, sídlo Vysoká 2/
B, Bratislava, substitučne: JUDr. Šarlota Štosová, advokát so sídlom Vysoká 2/B, Bratislava o ochranu
osobnosti takto
r o z h o d o l :
I. V konaní pokračuje s právnym nástupcom žalobcu: MetLife Europe designated activity company,
sídlo Lower Hatch Street, On Hatch 20, Dublin, Írsko, vo veci organizačnej zložky MetLife Europe d.a.c.,
pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 47 257 105, sídlo Pribinova 10, Bratislava.
II. Konanie zastavuje.
III. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.
IV. Žalobcom 1/ a 2/ priznáva spoločne a nerozdielne vrátenie súdneho poplatku vo výške 59,30 €,
ktorý im bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou dňa 16.12.2011 sa žalobcovia domáhali od žalovaného ospravedlnenia.
Podaním doručeným dňa 25.01.2017 právny nástupca žalovaného súdu oznámil, že žalovaný zanikol
cezhraničným zlúčením.
Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne počas
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym
nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Na základe uvedených skutočností mal súd preukázané, že žalovaný zanikol zlúčením s právnym
nástupcom a rozhodol o pokračovaní s týmto subjektom na strane žalovaného v zmysle ustanovenia
§ 64 CSP.
Žalobcovia pred začatím pojednávania podaním doručeným dňa 25.04.2017 zobrali žalobu v celom
rozsahu späť na základe mimosúdnych rokovaní so žalovaným, na ktorých sa dohodli aj na náhrade
trov konania, ktoré si bude každá strana znášať sama.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom k tomu, že žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP
konanie zastavil. Na nesúhlas žalovaného by súd neprihliadal, keďže k späťvzatiu došlo pred začatím
predbežného prejednania alebo pojednávania.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 257 CSP, keďže sa strany mimosúdne dohodli že každá
bude znášať svoje trovy.
Keďže žalobcovia zobrali žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu zaplatený
vo výške 66,- € sa im vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 € podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti zvyšným výrokom tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15
dní odo dňa jeho doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.