Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozefína Králová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/69/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412210947
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1412210947.8
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: 1/. H.. F. P., X.. XX.XX.XXXX, V. J. N.. XX. C.
X, L., 2/ E.. R. V., X.. XX.XX.XXXX, V. J. Ľ. XX, L., obaja zastúpení: JUDr. Andrej Gara, advokát so
sídlom Štefánikova 14, Bratislava, proti žalovanému: MetLife Amslico poisťovňa, a.s., IČO: 31 402 071,
sídlo Pribinova 10, Bratislava, zastúpený: Ružička Csekes s. r. o., IČO: 36 863 360, sídlo Vysoká 2/
B, Bratislava, substitučne: JUDr. Šarlota Štosová, advokát so sídlom Vysoká 2/B, Bratislava o ochranu
osobnosti takto
r o z h o d o l :
I. V konaní pokračuje s právnym nástupcom žalobcu: MetLife Europe designated activity company,
sídlo Lower Hatch Street, On Hatch 20, Dublin, Írsko, vo veci organizačnej zložky MetLife Europe d.a.c.,
pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 47 257 105, sídlo Pribinova 10, Bratislava.
II. Konanie zastavuje.
III. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.
IV. Žalobcom 1/ a 2/ priznáva spoločne a nerozdielne vrátenie súdneho poplatku vo výške 59,30 €,
ktorý im bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou dňa 16.12.2011 sa žalobcovia domáhali od žalovaného ospravedlnenia.
Podaním doručeným dňa 25.01.2017 právny nástupca žalovaného súdu oznámil, že žalovaný zanikol
cezhraničným zlúčením.
Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne počas
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym
nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Na základe uvedených skutočností mal súd preukázané, že žalovaný zanikol zlúčením s právnym
nástupcom a rozhodol o pokračovaní s týmto subjektom na strane žalovaného v zmysle ustanovenia
§ 64 CSP.
Žalobcovia pred začatím pojednávania podaním doručeným dňa 25.04.2017 zobrali žalobu v celom
rozsahu späť na základe mimosúdnych rokovaní so žalovaným, na ktorých sa dohodli aj na náhrade
trov konania, ktoré si bude každá strana znášať sama.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom k tomu, že žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP
konanie zastavil. Na nesúhlas žalovaného by súd neprihliadal, keďže k späťvzatiu došlo pred začatím
predbežného prejednania alebo pojednávania.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 257 CSP, keďže sa strany mimosúdne dohodli že každá
bude znášať svoje trovy.
Keďže žalobcovia zobrali žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu zaplatený
vo výške 66,- € sa im vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 € podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti zvyšným výrokom tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15
dní odo dňa jeho doručenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.