Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Ing. Anna Přikrylová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7Pc/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617201572
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617201572.3
Uznesenie
Y. súd V., v právnej veci navrhovateľa - povinného: V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. č. XXX, XXX XX
Q., proti osobe oprávnenej: V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. č. XXX, XXX XX Q., o zrušenie výživného,
takto
r o z h o d o l :
B. s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:
„B. zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa - osoby povinnej voči osobe oprávnenej naposledy
určenú T. Y. súdu V. č. k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX vo
výške XXX,- Z. mesačne počnúc dňom XX.XX.XXXX.“
D. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
N. sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal zníženia vyživovacej
povinnosti na plnoleté dieťa, (po zmene návrhu pripustenej uznesením č.k. XPc/X/XXXX-X zo dňa
XX.XX.XXXX) sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti z dôvodu, že plnoletý syn ukončil štúdium
na strednej škole a je zamestnnaý.
W. začatím pojednávania vo veci samej účastníci uzavreli zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a tento navrhli súdu schváliť.
W. § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. E. mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia E. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
W. § X48 ods. 1 E. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
W. § 148 ods. X C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
W. § 78 ods. 1, X zákona o rodine č. XX/XXXX Z.z. dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť,aksazmeniapomery.Y.výživnéhopremaloletédieťajezmenaalebozrušenievýživnéhomožné
len na návrh. W. zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
W. § 62 ods. X zákona o rodine č. XX/XXXX Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sa samé živiť.
M. na to, že uzatvorený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi (§ 62 ods. 1, § 78 ods. X,X a nasl.
D. o rodine č. XX/XXXX Z.z.), súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 E. mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné.
Proti tomuto uzneseniu v časti o trovách konania nie je možné podať odvolanie, keďže účastníci sa tohto
práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.