Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Ivan Rumana
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Sžr/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200419
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Rumana
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:2015200419.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Trnava, katastrálny odbor, so sídlom
Vajanského 2, Trnava, za účasti: R.P., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., o opravnom prostriedku proti
rozhodnutiu odporcu č. V 4916/14-01 zo dňa 08.01.2015, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku
Krajského súdu v Trnave č. k. 20Sp/17/2015-39 zo dňa 8. apríla 2016, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Trnave potvrdil rozhodnutie odporcu č. V 4916/14-01 zo dňa
08.01.2015, ktorým podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise
vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov zamietol
návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností.
Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa
03.04.2017, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 05.04. 2017, vzal v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.
Súd vo veci späť vzatia odvolania postupoval v zmysle ust. § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z.
(Správnysúdnyporiadok),účinnéhood1.7.2016,podľaktoréhosakonaniapodľatretejhlavy,piatejčasti
Občianskeho súdneho poriadku, začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, dokončia
podľa doterajších predpisov, t.j. podľa zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (O. s. p.).
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) pre riešenie otázok,
ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti
tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 O. s. p. pokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že k späť vzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd
Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.
s .p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastavil.O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. v spojení s
§ 224 ods. 1 O. s. p. a § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p.
Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.