Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Adriana Dobiášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Ps/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117209731
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117209731.1
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho Z. S., nar. X.X.XXXX, bytom P. H., I. XXX/
XX o návrhu navrhovateľky D. S., nar. XX.X.XXXX, bytom P. H., I. XXX/XX na ustanovenie opatrovníka
nesvojprávnemu, takto
r o z h o d o l :
Súd u s t a n o v u j e D. S., nar. XX.X.XXXX, bytom P. H., I. XXX/XX za opatrovníka pre Z. S.,
nar. X.X.XXXX, bytom P. H., I. XXX/XX. Opatrovník sa bude riadne starať o telesný a duševný rozvoj
opatrovanca, najmä o jeho výchovu a výživu, bude ho riadne zastupovať, spravovať jeho veci a majetok
a pritom dbať na pokyny súdu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa svojím písomným návrhom doručeným na tunajší súd dňa 24.3.2017 domáhala
zmeny opatrovníka nesvojprávnemu Z. S., nar. X.X.XXXX. Navrhovateľka vo svojom návrhu poukázala
na skutočnosť, že pôvodná opatrovníčka nesvojprávneho pani K. S., nar. X.X.XXXX zomrela dňa
XX.X.XXXX.
2. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
3. Podľa § 248 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), ak
súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom
spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.
4. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
5. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
6. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.
7. Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.
8. Pretože došlo k podstatnej zmene pomerov, čo sa týka výkonu starostlivosti o nesvojprávneho
Z. S., nar. X.X.XXXX, nakoľko pôvodná opatrovníčka nesvojprávneho zomrela, súd ustanovil za
nového opatrovníka pre nesvojprávneho navrhovateľku D. S., nar. XX.X.XXXX, pričom uviedol i rozsah
opatrovníckych práv a povinností podľa § 274 ods. 2 CMP.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.