Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9Cb/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416202758
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5416202758.8

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore medzi žalobcom: 2. Investičné družstvo, Oravská Poruba č. 348, IČO:
48276596, v zast. Advokátska kancelária Kováčik Legal s.r.o., Radlinského 1729, Dolný Kubín, IČO: 47
238 429, žalovaným v 1. rade: Urbárski spolumajitelia - pozemkové spoločenstvo obce Párnica, Párnica
č. 130, IČO: 14 225 361, žalovaným v 2. rade: Pasienkoví spolumajitelia - pozemkové spoločenstvo obce
Párnica, Párnica, IČO: 37 802 992, obaja v zast.: Burian & partners, s.r.o., V. Tvrdého č. 819/1, Žilina,

IČO: 47 254 483 o určenie neplatnosti zmluvy alternatívne o neúčinnosti zmluvy o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovaní v 1/ a 2/ rade majú voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
III.SúdprostredníctvomSlovenskejpošty,a.s.vraciažalobcovikrátenýsúdnypoplatokvovýške92,80€.
IV. Súd prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. vracia žalovanému v 1. rade krátený súdny poplatok vo
výške 26,30 €.

V. Súd prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. vracia žalovanému v 2. rade krátený súdny poplatok vo
výške 26,30 €.
VI. Súd prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. vracia spoločnosti DOPRAVEX kameňolomy, s.r.o.,
Príbovce č. 175, IČO: 48 081 655, krátený súdny poplatok vo výške 26,30 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresný súd Dolný Kubín dňa 18.08.2016 sa žalobca domáhal určenia, že

zmluva o prenájme nehnuteľností zo dňa 01.10.2015 je neplatná.
2. Uznesením zo dňa 27.12.2016 súd na návrh žalobcu pripustil vstup žalovaného v 2. rade do konania
a súčasne pripustil zmenu žaloby, tak, že žalobca sa ďalej domáhal určenia, že žalovaný v 2. rade
nie je nájomcom špecifikovaných nehnuteľností, alebo alternatívne určenia, že zmluva o prenájme
nehnuteľností zo dňa 01.05.2015 je voči žalobcovi právne neúčinná (č.l. 125).
3. Podaním zo dňa 06.06.2017 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť bez akejkoľvek

špecifikácie dôvodu späťvzatia a žiadal konanie vo veci zastaviť (č.l. 231).
4. V zmysle § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví (§ 145 ods. 1 CSP). Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo pojednávanie (§ 146 ods. 1 CSP).
5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím

pojednávania, súd v súlade s dispozičným úkonom žalobcu konanie vo veci zastavil.

6. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania postupoval v zmysle § 256 ods. 1 CSP, keďže
žalobca (z procesného hľadiska) zavinil zastavenie konania (R-49/1993), tým že zobral podanú žalobu
späť bez udania dôvodu. Žalovaným preto vznikol voči nemu nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu.Súdbudeovýškenáhradytrovkonaniarozhodovaťsamostatnýmuznesením,ktorévydásúdny

úradník, po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 262 ods. 2 CSP).7. Súd zároveň v zmysle § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho
poplatku zaplateného žalobcom za podanú žalobu vo výške 99,50 €, pričom tento krátil o sumu 6,70
€. Po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. vráti žalobcovi krátený súdny poplatok vo

výške 92,80 €.
8. Súd súčasne v zmysle § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol aj o vrátení súdnych
poplatkov zaplatených žalovanými v 1. a 2. rade a spoločnosťou DOPRAVEX kameňolomy, s.r.o., za
podanie odvolaní proti uzneseniu o nariadení neodkladného opatrenia, každý vo výške 33,- €. Každý z
týchto poplatkov súd krátil o sumu 6,70 €. Po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. vráti

žalovanému v 1. rade, žalovanému v 2. rade, aj spoločnosti DOPRAVEX kameňolomy, s.r.o. krátený
súdny poplatok, každému vo výške 26,30 €.

Poučenie:

Proti III., IV., V. a VI. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín odvolanie, a to v lehote
15 dní odo dňa doručenia uznesenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.