Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 4, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/221/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316210981
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316210981.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: KASTE-KONTA s.r.o., Obežná 6,
Bratislava, IČO: 45 280 886, zastúpený: JUDr. Michaela Voleková, advokátka, Trnavská 27, Bratislava,
proti žalovanému: VIENNA INVEST, spol. s r.o., Tomášikova 50/E, Bratislava, IČO: 31 346 715,
zastúpený: Mgr. Eugen Gronych, advokát, Vysoká 2/B, Bratislava, o zaplatenie 28.808,40 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 1.710,72 eur prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta,
a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 24.6.2016 sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť
mu istinu 28.808,40 eur spolu s príslušenstvom a to titulom zaplatenia ceny poskytnutých služieb - vývoz
odpadu vo veľkokapacitných kontajneroch a súvisiacich prác na akcii „Tomášikova - Rožňavská“.

2. Tunajší súd rozhodol vo veci dňa 25.7.2016 platobným rozkazom č.k. 25Cb 221/2016-94, proti

ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor a preto súd uznesením podľa § 267 ods.
3 CSP platobný rozkaz zrušil.

3. Písomným podaním zo dňa 5.4.2017, pred prvým pojednávaním vo veci samej zobral žalobca žalobu
späť z dôvodu uzatvorenia Dohody o urovnaní, žiadal konanie zastaviť, vrátiť zaplatený súdny poplatok
a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania, nakoľko každá zo strán sporu procesne

zavinila zastavenie konania, čo je dôvodom osobitného zreteľa, kedy sa na základe aplikácie čl. 4 CSP
a primeraného použitia ustanovenia § 257 CSP odôvodňuje rozhodnutie súdu o nepriznaní trov konania
žiadnej zo strán sporu.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,
súhlas žalovaného potrebný nebol a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo na základe uzatvorenej Dohody o urovnaní,
nebolo možné v danej veci ustáliť zavinenie niektorej zo strán sporu na zastavení konania a preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadnej strane náhradu trov konania nepriznal.

12. O vrátení súdneho poplatku za žalobu vo výške 1.710,72 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4

zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému

nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vráti krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eur.

13. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 1.728,- eur, v zmysle vyššie cit. zák.
ustanovenia poplatok krátený o 1 %, t.j. v sume 1.710,72 eur mu bude vrátený po právoplatnosti

uznesenia prevádzkovateľom systému centrálnej evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/, m/ C.s.p. prípustné odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.