Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Erik Uhlár
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/86/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517010173
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517010173.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 13. júla 2017 v
Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému I. V. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360
ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 26.6.2017
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 152/17/7710 a
p o t v r d z u j e, ž e :
Obvinený I. V., nar. XX.X.XXXX vo E. B., okres D. P., trvale bytom E. B. XX, okres D. P.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 10.4.2017 v presne nezistenom čase v rodinnom dome nachádzajúcom sa v obci E. B. č. XX, okres
D. P., uviedol svojej manželke C. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. B. XX, že keď
odíde k dcére do D. J., tak podpáli celý dom a následne v čase o 19:15 hod. sa pokúsil napadnúť svoju
manželku tak, že sa na ňu zahnal rukou, pričom jej kričal, že ju zabije, na čo C. V. pred týmto útokom
ušla a neskôr obvinený, keď bežal k svojej manželke viackrát zopakoval so zaťatými päsťami: „zabijem
ťa ty kurva“, čím uvedenými konaniami vzbudil u svojej manželky C. V. dôvodnú obavu o svoj život a
tento čin spáchal na chránenej osobe,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, za použitia § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného
zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 5
(päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok
počas skúšobnej doby.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá
obvinenému ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa26.6.2017podalprokurátorOkresnejprokuratúryStaráĽubovňasúdunávrhnaschváleniedohodyo
vineatresteuzavretejnaOkresnejprokuratúreStaráĽubovňapodsp.zn.Pv152/17/7710dňa26.6.2017
za účasti prokurátora, poškodenej, obhajcu obvineného a samotného obvineného. Po prednesení
návrhu na schválenie dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa na
verejnom zasadnutí súdu, obvinený odpovedal na všetky otázky kladené mu samosudcom podľa § 333
ods. 3 Trestného poriadku „áno“. Dohodu o vine a treste súd považuje za spravodlivú, čo do právnej
kvalifikácie skutku za správnu, ako aj primeranú v otázke trestu i ochranného opatrenia, vzhľadom na
čo ju postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom, pričom iba
pre úplnosť, bez toho aby tým bol nejako dotknutý vecný obsah uzavretej dohody o vine a treste, doplnil
výrok o uložení obmedzenia i o ustanovenie § 50 ods. 2 Tr. zák. a vo výroku o uložení ochranného
liečenia i odkaz na ustanovenie § 74 ods. 1 Tr. zák..
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.