Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217219447
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217219447.1

Uznesenie

L. súd I. II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. N., C.. XX.X.F., S. C. L. Č.. XX, I. - Š.,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: F. práce, sociálnych vecí a rodiny I., O. námestie č. 9, XXX XX I.,
dieťa rodičov: N. N., C.. XX.X.F., D. S. Q.L. F., X. S. C. L. Č.. XX, I. - Š., otec: C., o návrhu F. práce,
sociálnych vecí a rodiny I., O. námestie č. 9, XXX XX I. na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

C. toto neodkladné opatrenie:

B. maloletej, N. N., C.. XX.X.F., je povinná maloleté dieťa M. N., C.. XX.X.F., odovzdať do starostlivosti
Q. domova B. - S. A. so sídlom B. - S. A. XXX.

P. navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo
toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

X. Písomný podaním, doručeným súdu dňa XX.X.XXXX podal F. práce, sociálnych vecí a rodiny I., L.
sociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelynávrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniapodľaust.
§ 367 J. mimosporového poriadku, ktorým navrhol, aby súd nariadil matke N. N., C.. XX.X.F., odovzdať
maloleté dieťa M. N., C.. XX.X.F., do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do Q. domova B. - S. A..

X. Navrhovateľ uviedol, že matka dlhodobo zanedbáva riadnu rodičovskú starostlivosť o maloleté
dieťa, nedodržiava pokyny ošetrujúceho pediatra ani odbornej ambulancie, dieťaťu neposkytuje
lekárom stanovenú špeciálnu diétu, čím spôsobuje vážne ohrozenie dieťaťa. B. má diagnostikovanú
fenylketonuriu. Od narodenia je sledovaná v odbornej metabolickej ambulancii. B. s ňou navštevuje
poradňu nepravidelne, nemá absolvované všetky povinné očkovania. B. má incipientnú astmu a
je sledovaná v imunoalergologickej ambulancii. S. viackrát hospitalizovaná z dôvodu nedostatočnej

zdravotnej starostlivosti matky a nedodržania špeciálnej diéty. O. matky vykonávať starostlivosť o dieťa
je determinovaná aj jej mentálnymi schopnosťami, či dlhodobo nízkym sociálnych statusom jej rodiny.

X. Úrad vedie spisovú dokumentáciu maloletej od roku XXXX, kedy Q. fakultná nemocnica I.
oznámila zanedbávanie rodičovskej zdravotnej starostlivosti. C. uvádzala, že maloletá bola po dobu X
mesiacov 9x hospitalizovaná, čo nemocnica pripisovala nedostatočnej rodičovskej starostlivosti. F. od

roku XXXX vykonával pravidelnú terénnu sociálnu prácu za účelom posúdenia úrovne poskytovania
rodičovskej zdravotnej starostlivosti o maloletú. O. pracovníčky úradu výchovne pôsobili na rodičov, aby
upravili pomery, poskytovali im sociálne poradenstvo, aby zvládali poskytovanie zvýšenej zdravotnej
starostlivosti o maloletú. U. bola sprevádzaná pri vyšetrení maloletej v metabolickej ambulancii, bola im
poskytnutá spolupráca a pomoc pri získaní prepísaných potravín. C. snahe úradu matka nerešpektovala
stravovacie odporúčania lekára a opakovane spôsobila zhoršenie zdravotného stavu maloletej.X. Úrad vyhodnotil, že matka hrubo zanedbáva plnenie rodičovských povinností voči maloletej, ktorá
je v plnej miere odkázaná na jej starostlivosť. B. neupravila rodinné a sociálne prostredie, žije
neusporiadaným spôsobom života na veľmi nízkej sociálnej úrovni. B. a jej druh sa správajú účelovo,

klamú a zavádzajú, sľubujú zlepšenie, ktoré nenastalo.

X. Matka má z predchádzajúceho vzťahu dieťa K. T., C.. XX.X.F., ktorý je od ranného veku v starostlivosti
otca bez konania súdu o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti. L. sa zdržiava s maloletým v C..
B. dieťaťom matky je R. N., C.. X.XX.F., ktorý bol na základe uznesenia o predbežnom opatrení L. súdu

v B. sp. zn. XXP/XXX/XXXX-X zo dňa X.XX.XXX umiestnený v Q. domove U. N.. U. L. súdu B. s. zn.
XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, bola maloletému nariadená ústavná starostlivosť. B. dieťaťom
matky je maloletá N. N., C.. XX.X.F ktorej sa matka po narodení zriekla a dala privolanie na jej osvojenie.

X. Úrad skonštatoval, že uvedené úradom zistené a prešetrené skutočnosti svedčia o nezodpovednom
a hrubom zanedbávajúcom prístupe matky k zabezpečovaniu celkovej starostlivosti o maloletú M. a

neplnení si rodičovských povinností nezákonným spôsobom, ktoré poškodzuje maloleté dieťa a reálne
ohrozuje dieťa na živote a na zdraví.

X. Navrhovateľ predložil rodný list dieťaťa osvedčujúci narodenie maloletej a jej matky.
X. Podľa čl. XX ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. J. mimosporový poriadok (ďalej len J.) súd postupuje

a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu
a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

X. Podľa ust. § 1 J. podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

XX. Podľa ust. § X ods. X a 2 ďalej len J. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia J.
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

XX. Podľa ust. § 360 ods. X,X J. neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

XX.Podľa§363J.súdmôžeajbeznávrhuzrušiťnariadenéneodkladnéopatrenie,aksazmeniapomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

XX. Podľa ust.§ 367 ods. X až X J. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej

osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. P. o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. P. o
nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je
predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. F., ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,

doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

XX. Podľa ust. § X24 ods. X a 3 zákona č. XXX/XXX Z.z. J. sporový poriadok (ďalej len J.), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
C. opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím

opatrením.

XX. Podľa ust. § 325 ods. X J., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX. Podľa ust. § 3X9 ods. X veta prvá a ods. 2 J. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. M.
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.XX. Podľa ust. § 330 ods. X,X J. súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

XX.Podľaust.§33Xods.1J.návrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniadoručísúdostatnýmstranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.

XX. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie upravuje
J., za aplikácie všeobecnej subsidiarity J.. J. upravuje odlišnosti od všeobecného procesného režimu J.
ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti J. „C. ustanovenia o neodkladných a iných
opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení

v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je
upravený v príslušných ustanoveniach J.. M. súd v danej veci aplikuje príslušné ustanovenia oboch
procesných kódexov. M. konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je konaním, ktoré možno
začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

XX. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o orgánoch
štátnej správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. X
písm. d) bod X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

XX. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý

zásah súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. M. rozhodovaní o
neodkladnom opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Y. len
o skúmanie splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti
o potrebe neodkladnej úpravy. M. jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho

zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. B. osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie C. súdu SR X J. XX/XXXX).

XX. Po oboznámení sa s návrhom má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

je dôvodný a pomery dieťaťa je potrebné bezodkladne upraviť. Z návrhu je zrejmé, že dieťa si
vyžaduje intenzívnu zdravotnú starostlivosť a dodržiavanie lekárom stanovenej diéty pre zdravotné
problémy súvisiace s trávením. H. zdravotnej starostlivosti zo strany matky o dieťa, ktoré bolo opakovane
hospitalizované v nemocnici súd považuje v spojení s rodinnou situáciou, výsledkami miestneho šetrenia
a dlhodobého monitorovania rodiny navrhovateľom za tak závažnú skutočnosť, ktorá vyžaduje odňatie

dieťaťa z rodinného prostredia. A. nízka sociálna úroveň domáceho prostredia nezodpovedá potrebám
dieťaťa vzhľadom na jeho závažný zdravotný stav. O. má za osvedčené, že matka nie je schopná
zabezpečiť dieťaťu nevyhnutnú starostlivosť. O. preto v súlade s cit. ust. zákona nariadil matke dieťa
odovzdať do ústavnej starostlivosti Q. domova B. - S. A.. C. bude potrebné v konaní vo veci samej
rozhodnúť o vhodnej forme náhradnej starostlivosti o dieťa.

XX. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 J..

Poučenie:

Súdpoučujenavrhovateľaakoajrodičovvzmysleust.§360CMPomožnostipodaťnávrhvovecisamej.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil