Rozhodnutie Judgement was issued on Thursday, July 12, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/2045/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114213468
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114213468.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Banskej Bystrici vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO 36 284 831, proti povinnému: Y. Š., W.. XX. XX. XXXX,
A.. XX. XX. XXXX, W. F. M. XX, XXX XX F. F., Š. I. L., na vymoženie pohľadávky vo výške 79,83 Eur
s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom, Exekútorský úrad
Hlohovec, Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, pod sp. zn. EX 2910/2014, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 02. 06. 2014 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 79,83 Eur s príslušenstvom, a to na základe vykonateľného rozhodnutia - výkazu
nedoplatkov Union zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava, č.k. 1490099526 zo dňa 17. 02. 2014.

2) Poverením č. 5601 122350 zo dňa 23. 06. 2014 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúciesúdnehoexekútoraJUDr.Ing. RomanaLiščáka,ExekútorskýúradHlohovec,Nám.Sv.Michala
5, 920 01 Hlohovec, ktorý exekúciu vedie pod spis. zn. EX 2910/2014.

3) Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky
predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky

núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie.

4) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

7) Lustráciou v Registri obyvateľov zo dňa 12. 07. 2017 súd zistil, že povinný dňa 30. 05. 2016 zomrel.

8) Súd z uznesenia tunajšieho súdu č.k. XXD/XXX/XXXX, H. XX/XXXX A. H. XX. XX. XXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX zistil, že dedičské konanie po poručiteľovi Y. Š.M., W.. XX.
XX. XXXX, A.. XX. XX. XXXX, naposledy bytom M. XX, XXX XX F. F., štátny občan SR, bolo zastavené,

nakoľko poručiteľ nezanechal žiadny majetok.9) Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku. Iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, že absencia majetku

postačujúceho aspoň na úhradu trov exekúcie sa zistí až po smrti zomrelého povinného; z hľadiska
ďalšieho postupu v exekúcii stále ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu na to, či
povinný žije alebo už zomrel. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie
preto, že povinný zomrel (smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je
dôvodom zastavenia exekúcie), ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu

trov exekúcie. (z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 11/2011 zo dňa 29.
02. 2012).

10) Vzhľadom na to, že povinný zomrel počas exekučného konania, súd vychádzajúc z vyššie
citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

11) Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnépodať odvolaniedo15dníoddoručeniauznesenia,prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.