Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/941/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1297891108
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1297891108.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Stavivá Bratislava a.s., Staviteľská 7, 832 46
Bratislava, IČO: 31 321 887 proti povinnému: E.. U. Š., S.. XX.XX.XXXX, C.. XX.XX.XXXX, S. M. V. X,
XXX XX M., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 0Er/941/1997, a u súdneho
exekútora: JUDr. Mgr. Dana Šovčíková pod spis. zn.: EX 89/1997, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Dana Šovčíková, Exekútorský úrad Bratislava, Obchodná 52, 811
06 Bratislava, sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.09.1997 súd vydal poverenie č. 5102 001397, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 20.06.2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“). Súdu predložil výpis z Obchodného registra, ktorý preukazuje, že oprávnený bol vymazaný
z Obchodného registra ku dňu 06.02.2007.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa toto konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne o tom, že v konaní bude
pokračovať v konaní s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

6. Na základe vyššie uvedených ustanovení a preskúmania exekučného spisu, overenia si skutočnosti
na Obchodnom registri má súd za to, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. g), nakoľko oprávnený stratil právnu subjektivitu a na jeho miesto nik nenastúpil, nie je
možné vykonať exekúciu, keďže neexistuje subjekt v prospech, ktorého by sa viedla. Vzhľadom na to,
že povinný tiež stratil procesnú subjektivitu, nie je možné pokračovať v konaní, keďže neexistuje subjekt,
voči ktorému by sa mohlo viesť exekučné konanie. Preto súd exekučné konanie zastavuje.

7. S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd exekučné konanie zastavil.8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Súd účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade

zastavenie konania žiadny z účastníkov nezavinil.

11. Náhrada trov exekúcie sa súdnemu exekútorovi nepriznáva, z dôvodu že si ich neuplatňuje.

Poučenie:

Proti výroku III nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I a II možno podať v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 Civilného sporového poriadku).