Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40C/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117209662
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Miháliková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117209662.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina ako súd prvej inštancie, v konaní pred sudkyňou Mgr. Annou Mihálikovou, v právnej
veci žalobcu: Q., XXX XX O. zastúpený splnomocneným zástupcom: LALINSKÝ ADVOKÁT s.r.o.,
Advokátska kancelária, so sídlom Námestie Andreja Hlinku 1, 010 01 Žilina, IČO: 47 253 096, proti
žalovaným: 1/ S.), 2/ S., 3/ S. žalovaní 1/ - 3/ v zastúpení Slovenského pozemkového fondu, so sídlom:
Búdková č. 36, 817 15 Bratislava, v zastúpení poverenej zamestnankyne: JUDr. Gabriela Bednárová,

nar. 03.09.1959, bytom Gabajova 2595/30, 010 01 Žilina, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných v rade 1/, 2/ a 3/, k nehnuteľnosti
pozemku nachádzajúceho sa v katastrálnom území Brodno, obec Žilina, okres Žilina, zapísaného na
LV č. XXXX ako parcela A., druh pozemku orná pôda, o výmere 741 m2, vedeného Okresným úradom
Žilina, katastrálny odbor a vykonáva vyporiadanie medzi nimi tak, že označenú nehnuteľnosť p r i k

a z u j e do výlučného vlastníctva žalobcu, ktorý je povinný vyplatiť náhradu žalovanej v rade 1/ v
sume 2.551,51 Eur, žalovanej v rade 2/ v sume vo výške 1.276,-Eur a žalovanému v rade 3/ v sume vo
výške 1.276,-Eur, všetko na účet Slovenského pozemkového fondu č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
variabilný symbol XXXXXXXX, v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal ďalší

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení sa obaja zástupcovia strán sporu vzdali
práva na podanie odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia jeho písomného
vyhotovenia poslednému z nich.

S poukazom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán sporu,
resp. ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania proti rozsudku, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie (ust. § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).