Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 7, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38NcKR/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116207431
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116207431.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci povoleného oddlženia dlžníčky: E. J., nar. XX.X.XXXX, bydlisko C. K.
XXX, A. J., občan Slovenskej republiky, správcom ktorého je JUDr. Vladimír Žitník so sídlom kancelárie
Moyzesova 816/100, Považská Bystrica, zn. správcu S1393, o oddlžení dlžníčky takto

r o z h o d o l :

Dlžníčka E. J., nar. XX.X.XXXX, bydlisko C. K. XXX, A. J. s a o d d l ž u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou 38K/16/2013 bol vyhlásený konkurz na
majetok dlžníčky E. J., nar. XX.X.XXXX, bydlisko C. K. XXX, A. J. uznesením Okresného súdu Trenčín
č. k. 38K/16/2013-21 zo dňa 08.08.2013, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami
zverejnenia ku dňu 16.08.2013. Konkurz bol uznaný za malý a do funkcie správcu bol ustanovený
JUDr. Vladimíra Žitníka so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka
správcu S1393. Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 38K/16/2013-221 zo dňa 09.10.2015,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.11.2015, súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po
splnení konečného rozvrhu výťažku. Oznam o nadobudnutí právoplatnosti predmetného uznesenia bol
zverejnený v Obchodnom vestníku dňa 10.11.2015.

2. Uznesením č. k. 38K/16/2013 - 39 zo dňa 20.06.2016 s právoplatnosťou dňa 28.06.2016 tunajší

súd rozhodol o povolení oddlženia navrhovateľky - dlžníčky E. J., ustanovil do funkcie správcu JUDr.
Vladimíra Žitníka, určil rozsah právnych úkonov dlžníčky, ktoré budú počas trojročného skúšobného
obdobia podliehať písomnému súhlasu správcu a určil povinnosti dlžníčky a správcu počas trojročného
skúšobného obdobia.

3. Dňa 28.06.2017 uplynul prvý skúšobný rok dlžníčky. Dňa 30.06.2017 správca doručil tunajšiemu súdu

žiadosť o rozhodnutie vo veci oddlženia dlžníčky. V priebehu doterajšieho skúšobného obdobia správca
pravidelne podával súdu správy o plnení povinností dlžníčkou. Zo žiadosti správcu o rozhodnutie vo
veci oddlženia dlžníčky a z jeho priebežných správ vyplýva, že dlžníčka si riadne plnila svoje povinnosti,
v súlade s príslušným uznesením odviedla správcovi v prospech veriteľov na konci skúšobného
roka stanovenú sumu, vynaložila primerané úsilie na získanie a udržanie si zamestnania a správcovi
poskytovala všetky požadované informácie.

4. Podľa § 166 ods. 1 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017, dlžník - fyzická osoba má právo sa po
zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov.

5. Podľa § 171 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017, po uplynutí skúšobného obdobia súd aj bez
návrhu uznesením rozhodne o oddlžení dlžníka. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi; uznesenietiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu
neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia, sa zverejnením uznesenia
o oddlžení v Obchodnom vestníku stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné. Zverejnením uznesenia o

oddlžení v Obchodnom vestníku tiež zaniká funkcia správcu a končí sa skúšobné obdobie.

6. Podľa § 206f ods. 5 zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 01.03.2017 ak súd určil dlžníkovi skúšobné obdobie podľa
doterajších právnych predpisov súd po uplynutí prebiehajúceho skúšobného roka rozhodne o oddlžení

dlžníka, ibaže zistí, že sú tu dôvody na zrušenie skúšobného obdobia. O rozhodnutie vo veci správca
požiada bez zbytočného odkladu po uplynutí prebiehajúceho skúšobného roka.

7. Podľa § 206f ods. 3 zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 01.03.2017 ak súd rozhodol o oddlžení dlžníka podľa doterajších
právnychpredpisov, nevymáhateľnésastávajúvočidlžníkovivšetkypohľadávky,ktorézostalipozrušení

konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či
boli alebo neboli v konkurze prihlásené.

8. Základným predpokladom pre oddlženie fyzickej osoby je poctivý úmysel dlžníka, pretože jeho
prípadné oddlženie výrazne zasahuje do práv jeho veriteľov, nakoľko rozhodnutím súdu o oddlžení

sa pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas
skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či boli alebo neboli v konkurze prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné. Hoci nezanikajú, majú už charakter naturálnych obligácii a ich dobrovoľné splnenie, ak
to prípadne neskoršia finančná situácia dlžníkovi dovolí, nebude na strane jeho veriteľov bezdôvodným
obohatením. Zodpovedný, čestný a úprimný prístup na strane dlžníka je preto v prípade poskytnutia

takýchto výhod nevyhnutnosťou.

9. Dlžníčka si počas celého konkurzného konania, ako aj doterajšieho skúšobného obdobia riadne
plnila svoje povinnosti a o poctivosti jej zámeru súd nemá pochybnosti. Nakoľko súd nezistil dôvody
na zrušenie skúšobného obdobia, na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a uvedených

skutočností rozhodol tak, že dlžníčku oddlžil.

10. V súlade s ustanovením § 206f ods. 3 zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa
pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas
skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či boli alebo neboli v konkurze prihlásené, stávajú voči dlžníčke

nevymáhateľné. Toto však neplatí pre pohľadávky, ktoré vznikli po zrušení konkurzu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 s použitím § 167 ods. 5 zákona č.7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného do 28.02.2017)
Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v

Obchodnom vestníku.