Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 7, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17C/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114212190
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1114212190.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: CEE COLLECT Slovakia s.r.o., so sídlom Križkova č.
9, 811 04 Bratislava, IČO: 45 882 053, zastúpeného: BBH advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom
Suché mýto č. 1, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: D. A., M.. XX. XX. XXXX, Q. Š. Č.. XX, Bratislava,
štátny občan SR, zastúpeného: Valko Marián & partners, s.r.o., Porubského č. 2, 811 06 Bratislava, o
zaplatenie 86.700,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na tunajší súd dňa 23. 04. 2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na úhradu sumy 265.000,- Eur s príslušenstvom z titulu zmluvy o pôžičke.

2.Súduznesenímč.k.17/155/2014-279zodňa24.02.2015konanievčastiozaplateniesumy178.300,-
Eur zastavil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26. 03. 2015.

3. Žalobca podaním zo dňa 29. 06. 2017 (č.l. 403) vzal späť v celom rozsahu svoj žalobný návrh a
požiadal súd, aby konanie zastavil. Súčasne pripojil k späťvzatiu aj súhlas a vyjadrenie žalovaného

zo dňa 29. 06. 2017 (č.l. 404). Súčasťou späťvzatia bola aj dohoda o urovnaní zo dňa 28. 06. 2017
(č.l. 405-407). Žalobca požiadal súd, aby nepriznal žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov
konania.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak
je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vychádzajúc zo zistených skutočností a s poukazom na citované ustanovenie zákona súd vyhovel

žalobcovi a konanie po späťvzatí žaloby so súhlasom žalovaného zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Pri rozhodovaní o trovách konania v súvislosti so zastavením konania súd v súlade s § 256 ods. 1
CSP, je vždy povinný skúmať, ktorá procesná strana z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania.
Ak niektorá zo strán zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, je povinná nahradiť trovy protistrane, ktorej

tieto v konaní vznikli napr. z dôvodu právneho zastúpenia, a ktorá zastavenie konania nezavinila.

10. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že po podaní žaloby došlo so žalovaným
k uzatvoreniu dohody o urovnaní, ktorou upravili svoje sporné nároky, vec vysporiadali mimosúdne a
zároveň sa dohodli, že si nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov súdneho konania. Žalobca preto v

späťvzatí žaloby uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje a žiadal, aby súd stranám náhradu trov
konania nepriznal. Z procesného hľadiska mal teda súd za to, že zavinenie zastavenia konania nemožno
pričítať žiadnej zo strán sporu, preto podľa § 256 ods. 1 CSP a contratio rozhodol tak, že žiadnej z
procesných strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

Krajskému súdu v Bratislave, podaním na Okresnom súde Bratislava I, v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm.a/,m/CSP).Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané (§
359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).