Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 17, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/173/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010490
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010490.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.7.2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

U. L., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom U. V., ul. U. č. XXX/XX, okres Michalovce, dôchodcu

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.07.2017 v čase o 15.35 h. viedol ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové
vozidlo zn. Hyundai Santa Fe, ev. č. Y vo Veľkých Kapušanoch po ul. Malokapušianskej, kde bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Veľké Kapušany, kde bol vyzvaný aby
predložil doklady potrebné k premávke vozidla a k vedeniu vozidla, pričom oznámil, že nemá pri
sebe žiadne doklady, kde následnou lustráciou v informačných systémoch PZ bolo zistená totožnosť
vodiča a nakoľko obvinený počas kontroly javil známky požitia alkoholických nápojov bol v čase o

15:37 h. podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov elektronickým prístrojom
AlcoQuant 6020plus, ev. č. A410101, kde vykonanou kontrolou mu bola nameraná hodnota 0,71 mg/l
alkoholu v dychu, pričom sa po poučení o možnosti na odber krvi nežiadal, čím porušil ustanovenie § 4
ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. d) s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j, l/ , Tr. zák. k peňažnému
trestu vo výmere 500,-EUR /päťsto/.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3/troch/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na prejednávaní
vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom
trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.