Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010341
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010341.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.7.2017, vydáva

r o z h o d o l :

obvinený W. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove,
trvale bytom: P.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

za účasti mal. K. B., nar. XX.X.XXXX, v čase okolo 00.50 hod. dňa 06.07.2017, preskočili oplotenie
obývaného rodinného domu na adrese ul. C. v P. ktorého majiteľkou je R., prešli dvorom k prístavbe
zatvoreného rodinného domu, kde následne vytlačili presklené dvojkrídlové dvere, prešli dovnútra
prístavby a tam odcudzili 1 ks žehličku zn. ETA, 1 ks rádio zn. Grundig, 1 ks koaxiálny kábel 4 m, 1 ks
predlžovací kábel 3 m, elektrickú pájkovačku nezistenej značky, 1 ks elektrický kábel s dvojzástrčkou a
2 ks vrchnej časti pracovného odevu v celkovej hodnote 58,-- Eur, ktoré veci uložili do igelitovej tašky,
kde tieto veci po vyrušení hliadkou polície zanechali pohodené na dvore uvedeného rodinného domu,

pričom na dvor rodinného domu vošli bez súhlasu poškodenej majiteľky domu R.,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods.

2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.