Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 17, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/170/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010484
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010484.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.7.2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

V. W., nar. XX.X.XXXX v Z., trv. bytom Z. XX, okr. Z.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 14.07.2017 v čase o 17.14 h. viedol ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Fabia, ev. č. Z v Strážskom po ulici Vihorlatskej v smere na ulicu Laboreckú, kde
bol z dôvodu nedania znamenia o zmene smeru jazdy na ulicu Laboreckej zastavený a kontrolovaný
hliadkou oddelenia výkonu služby Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva PZ v
Michalovciach a nakoľko obvinený počas kontroly javil známky požitia alkoholických nápojov bol v
čase o 17:16:51 h. podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov elektronickým

prístrojom AlcoQuant 6020plus, ev. č. A410020, kde vykonanou kontrolou mu bola nameraná hodnota
0,57 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou v čase o 17:38:35 h. mu bola nameraná
hodnota 0,52 mg/l alkoholu v dychu, pričom sa po poučení o možnosti na odber krvi nežiadal, čím porušil
ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a) a § 19 ods. 1 zákona č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j, l/ , Tr. zák. k peňažnému
trestu vo výmere 500,-EUR /päťsto/.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3/troch/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na prejednávaní
vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom
trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.