Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 17, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010604
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010604.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 17.07.2016, tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

X.G. H. narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom F. č. XX

2. I. H. narodená XX.XX.XXXX v Q., trvale
bytom F. č. XX

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i, ž e

obvinení G. H. a I. H.

ako rodičia maloletých detí, navštevujúcich Základnú školu s materskou školou H., sa v období od
01.09.2015 do 28.04.2017 dôsledne nestarali o ich výchovu a vzdelávanie a nezabezpečovali ich riadnu

školskú dochádzku, v dôsledku čoho vymeškali ich deti Y. H., narodená XX.XX.XXXX, v školskom roku
2015/2016, t.j. od 01.09.2015 do 30.06.2016 v 3. ročníku 401 neospravedlnených vyučovacích hodín
a v školskom roku 2016/2017, t.j. od 01.09.2016 do 28.04.2017 vo 4 ročníku 519 neospravedlnených
vyučovacích hodín, B. H., narodená XX.XX.XXXX v školskom roku 2015/2016, t.j. od 01.09.2015 do
30.06.2016 vo 4. ročníku 465 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2016/2017,
t.j. od 01.09.2016 do 28.04.2017 v 5. ročníku 407 neospravedlnených vyučovacích hodín a K. H.,
narodený XX.XX.XXXX v školskom roku 2015/2016, t.j. od 01.09.2015 do 30.06.2016 v 5. ročníku 503
neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2016/2017, t.j. od 01.09.2016 do 28.04.2017

v 6. ročníku 513 neospravedlnených hodín,

t e d a

obvinení G. H. a I. H.
každý samostatne

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a skutok spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na
viacerých osobách

č í m s p á c h a l i

obvinení G. H. a I. H.

každý samostatneprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j ú

Obvinený G. H.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37

písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona , § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 42
odsek 1 Trestného zákona podľa zásad v zmysle § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na §
353 odsek 2 Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 /šestnásť/ mesiacov .

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky
6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť podrobiť sa probačnému
dohľadu a povinnosť predkladať probačnému a mediačnému úradníkovi správy o návšteve školy mal.
Y.. ,nar. XX.XX.XXXX. mal. B. Š. nar. XX.XX.XXXX .

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému G. H. rozsudkom
Okresného súdu Levice sp.zn. 1T /11/2017 zo dňa 03.05.2017, právoplatným dňa 03.05.2017, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Obvinená I. H.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno
m/ Trestného zákona , § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného

poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a ukladá probačný dohľad nad jej správaním počas skúšobnej doby.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenej povinnosť podrobiť sa probačnému dohľadu
a povinnosť predkladať probačnému a mediačnému úradníkovi správy o návšteve školy mal. Y.. ,nar.
XX.XX.XXXX. mal. B.. nar. XX.XX.XXXX .

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
83/2017 Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.