Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/134/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117217573
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117217573.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci starostlivosti o maloletého I. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom I. H. H., t. č. bytom Signál ohrozenia, o.z. Detský domov Centrum Srdiečko, P. XX, H. H., zast.
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa rodičov neznámych, na návrh
navrhovateľa 1./ N. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M.R. D. XX, S., 2./ I. H., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom M. R. D. 26, S., na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 23. 6. 2017, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e Občianskemu združeniu Signál ohrozenia, Detský domov Centrum Srdiečko, P.
XX, XXX XX H. H., aby o d o v z d a l maloletého I. Y., nar. XX.X.XXXX d o č a s n e do starostlivosti
navrhovateľa 1./ N. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. R. D. XX, XXX XX S., navrhovateľa 2./ I. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. R. D. XX, XXX XX S..

Nariadené neodkladné opatrenie t r v á do právoplatného skončenia konania o zverení maloletého

dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov, vedeného na tunajšom súde pod sp.
zn. 32P/134/2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa23.6.2017doručilinavrhovateliav1./a2./radenatunajšísúdnávrhvovecisamej,ktorýmžiadali,
aby súd maloletého I. Y., nar. XX. XX. XXXX zveril do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľom,
ako budúcim osvojiteľom. Súčasne s návrhom vo veci samej podali navrhovatelia aj návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhali, aby súd nariadil Detskému domovu Srdiečko dočasne,
do skončenia konania o zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti, maloletého odovzdať do
ich starostlivosti. Navrhovatelia v návrhu uviedli, že manželstvo uzavreli dňa 03. 05. 2008, pričom z
manželstva deti nepochádzajú. Navrhovatelia, manželia spoločne zabezpečujú starostlivosť o maloletú
J. H., nar. XX.X.XXXX, ktorú si osvojili. T. 1./ nemá pravidelný mesačný príjem, zabezpečuje starostlivosť
o maloletú J.. Navrhovateľ 2./ je zamestnaný, obývajú 3 izbový byt, ktorý je v ich vlastníctve, pričom

v domácnosti majú dostatočný priestor na výchovu ďalšieho maloletého dieťaťa. Zdravotný stav
navrhovateľov je dobrý, v mieste bydliska majú dobrú povesť, nie sú páchateľmi trestných činov a ani
priestupkov.

2. Maloletý sa narodil dňa XX. XX. XXXX vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou F.D. Roosevelta
v Banskej Bystrici, v režime utajeného pôrodu. Meno a priezvisko maloletého I. Y. bolo určené

rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 32P/77/2017. Maloletý doposiaľ nemá príslušným
matričným úradom vystavený rodný list s menom a priezviskom, je občanom Slovenskej republiky.
Maloletý sa momentálne nachádza v detskom domove a je vedený v prehľade detí, ktorým je potrebné
sprostredkovať náhradnú osobnú starostlivosť. Maloletému bol v konaní na Okresnom súde v Banskej
Bystrici ustanovený poručník Mesto Banská Bystrica, a na rovnakom súde, pod sp. zn. 37P/167/2017,
prebieha konanie o vyslovení osvojiteľnosti maloletého. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská

Bystrica, ako úrad určený na organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti v Banskobystrickom kraji,
dňa 28. 04.2017 udelil navrhovateľom súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým dieťaťom.Prvé stretnutie navrhovateľov s maloletým sa uskutočnilo dňa 11. 05. 2017, pričom do času podania
návrhu na nariadenie neodkladného maloletý absolvoval opakované krátkodobé pobyty v domácnosti
navrhovateľov v dňoch od 30. 05. 2017 do 05. 06. 2017 a od 13. 06. 2017 do 18. 06. 2017. Navrhovatelia

sú šťastní, že do ich domácnosti pribudol nový člen. Navrhovatelia majú záujem maloletému poskytnúť
úplnú rodinu a sú ihneď schopní prevziať zabezpečovanie osobnej starostlivosti o dieťa. Podľa
navrhovateľov je v záujme maloletého dieťaťa, aby čo najskôr vyrastalo v harmonickom, rodinnom
prostredí, ktoré mu rodina navrhovateľov môže poskytnúť. Navrhovatelia majú záujem si maloletého
v budúcnosti osvojiť, maloletá J. na prítomnosť dieťaťa v domácnosti reagovala veľmi dobre a teší sa

na súrodenca. Navrhovatelia sú podrobne oboznámení so zdravotným stavom maloletého, nakoľko
si k maloletému vytvorili silný citový vzťah, chcú čo najskôr prebrať starostlivosť o neho. Dieťa sa
aktuálne nachádza v detskom domove, podľa vedomostí navrhovateľov matka o dieťa neprejavila
záujem žiadnym spôsobom a nepožiadala o odtajnenie pôrodu, rovnako ani nikto z biologickej rodiny
maloletého neprejavil o dieťa záujem žiadnym spôsobom.

3. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými navrhovateľmi spolu s návrhom na nariadenie
neodkladného opatrenia, a to: Fotokópia rodného listu maloletého I. Y. nar. XX.X.XXXX vydaného pre
účely Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica; Fotokópia sobášneho listu navrhovateľov;
Fotokópia rodných listov navrhovateľov; Potvrdenia o dobrom zdravotnom stave navrhovateľov zo dňa
16.6.2017 od MUDr. C. W., praktického lekára pre dospelých; Rozhodnutie Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Banská Bystrica zo dňa 13.8.2015, o zapísaní navrhovateľov, ako osôb, ktoré majú
záujem stať sa osvojiteľmi do zoznamu žiadateľov, odo dňa 13.8.2015; Informatívny výpis LV č. XXXX,
XXXX, XXXX zo dňa 27.5.2017 preukazujúci vlastníctvo nehnuteľnosti (byt s prislúchajúcimi podielmi
na nehnuteľnosti) navrhovateľmi; Výpis z Registra trestov navrhovateľky 1./ zo dňa 22.5.2017, bez
záznamu; Výpis z Registra trestov navrhovateľa 2./ zo dňa 22.5.2017, bez záznamu; Potvrdenia o

príjme od zamestnávateľa navrhovateľa 2./ zo dňa 29.5.2017; potvrdenie Sociálnej poisťovne, pobočka
Zvolen zo dňa 16.6.2017, podľa ktorého je navrhovateľka 1./ od 18.3.2014 doposiaľ evidovaná ako
osoba, za ktorú platí poistné štát; Súhlas s nadviazaním osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľom
zo dňa 28.4.2017, udelený navrhovateľom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica;
Odporučenie na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej osobnej starostlivosti zo dňa 2.6.2017, Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica pre navrhovateľov; Súhlas Signál ohrozenia, o.z.
DeD Centrum Srdiečko, Wolkerova 26, Banská Bystrica, k pobytu dieťaťa mimo detského domova zo
dňa 30.5.2017 (pre pobyt od 30.5.2017 do 5.6.2017) a zo dňa 9.6.2017 (pre pobyt od 13.6.2017 do
18.6.2017).

4. Z vlastnej činnosti má súd poznatok, že tunajší súd uznesením č. k. 32P/80/2017 - 9 zo dňa
18.4.2017, právoplatné dňa 10.5.2017, nariadil Fakultnej nemocnici s poliklinikou F.D. Roosevelta
odovzdať maloletého s neurčeným menom a priezviskom, narodeného dňa XX.X.XXXX v Banskej
Bystrici, zapísaného v knihe narodení Matričného úradu Banská Bystrica vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane 247, pod poradovým číslom XXX, dočasne do starostlivosti Detského domova, Signál ohrozenia

Centrum Srdiečko, Wolkerova 26, Banská Bystrica, zároveň navrhovateľovi (Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Bys+trica) uložil povinnosť v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti predmetného
uznesenia podať návrh na zverenie maloletého do jednej z foriem náhradnej starostlivosti. Uznesením
č. k. 32P/77/2017 - 19 zo dňa 9.5.2017, právoplatné dňa 17.5.2017, súd určil maloletému dieťaťu
mužského pohlavia s menom s priezviskom neuvedeným, nar. XX.X.XXXX v Banskej Bystrici, že bude

mať meno I. a priezvisko Y.. Uznesením č. k. 32P/82/2017 - 26 zo dňa 20.6.2017, súd maloletému
I. Y., nar. XX.X.XXXX ustanovil poručníka - Mesto Banská Bystrica, ktorý je oprávnený maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Poručníkovi súd udelil právomoc na všetky
úkony, ktoré sú bežné a na úkony, ktoré nie sú bežné sa vyžaduje súhlas poručenského súdu,
zároveň súd poručníkovi uložil povinnosť každý rok, vždy k 30.6. a k 31.12. podávať súdu správy o

maloletom a nakladaní s jeho majetkom. Rozhodnutie doposiaľ nie je právoplatné. Ďalej je na tunajšom
súde pod sp. zn. 32P/122/2017, vedené na základe návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica, konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým I. Y., nar. XX.X.XXXX a
pod sp. zn. 37P/167/2017 je na základe návrhu rovnakého navrhovateľa vedené konanie o splnení
podmienok osvojiteľnosti u maloletého, uvedené konania do času rozhodovania o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia neboli právoplatne skončené.5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), Na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP, Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP, Neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 2 CMP, O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10. Podľa § 326 ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), V návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,
opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 326 ods. 2 CSP, K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

12. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, Súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 330 ods. 1 CSP, Súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

15. Podľa § 330 ods. 2 CSP, Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

16. Podľa § 336 ods. 1 CSP, Ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto

povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.
17. Podľa § 336 ods. 2 CSP, Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania
vo veci samej.
18. Podľa § 336 ods. 3 CSP, Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba

nebola v lehote podaná.
19. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie

najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a
nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná

ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti
o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebubezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to predovšetkým s ohľadom na záujem maloletých
detí.

20. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedeného skutkového stavu a citovaných
zákonných ustanovení. Po posúdení návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia súd
dospel k záveru, že návrh navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, nakoľko
v danom prípade existuje stav vyžadujúci úpravu neodkladným opatrením. Súd má preukázané, že
maloleté dieťa sa narodilo dňa XX.X.XXXX, v režime utajeného pôrodu, pričom na tunajšom súde

boli, resp. prebiehajú, konania súvisiace so starostlivosťou o maloletého. Matka o dieťa neprejavila
záujem, nepožiadala o odtajnenie pôrodu, rovnako ani nikto z biologickej rodiny maloletého o dieťa
žiadnym spôsobom neprejavil záujem. Súd má dostatočne preukázané, že navrhnuté neodkladné
opatrenie spočívajúce v zabezpečovaní osobnej starostlivosti o maloletého Michala do času rozhodnutia
súdu vo veci samej, navrhovateľmi a v rodinnom prostredí, je v záujme maloletého. V súvislosti s
osobnostnými, zdravotnými, či sociálnymi predpokladmi navrhovateľov súd konštatuje, že tieto boli

hodnoverným a dostatočným spôsobom preverené príslušným orgánom sociálnoprávnej ochrany detí,
čoho výsledkom je zaradenie navrhovateľov do zoznamu žiadateľov osôb, ktoré majú záujem stať sa
osvojiteľmi. Podľa názoru súdu je pre dieťa už od narodenia dôležité vyrastať v prostredí, v ktorom mu
okrem výživy a zdravotnej starostlivosti môže byť poskytovaná ďalšia potrebná osobná starostlivosť a
láska, pričom vyššie predpoklady na uvedené sú v prostredí rodinnom ako v ústavom. Právo dieťaťa

vyrastať v rodinnom prostredí rovnako vyplýva z vnútroštátnej, ako aj medzinárodnej, právnej úpravy.
Za daného stavu dospel súd k záveru, že v prípade maloletého I. je dočasné odovzdanie maloletého
do starostlivosti navrhovateľov, a teda nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 CMP, v
záujme maloletého dieťaťa a za súčasnej situácie je najlepšou možnosťou pre dieťa, ako zabezpečiť
jeho osobnú starostlivosť.

21 Nariadené neodkladné opatrenie v prejednávanej veci je neodkladným opatrením po začatí konania
vo veci samej o zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov, na tunajšom
súde vedenej pod sp. zn. 32P/134/2017. Vzhľadom na uvedené, s poukazom na ustanovenie § 330 ods.
1 CSP súd určil, že nariadené neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo

veci samej na tunajšom súde vedenej pod sp. zn. 32P/134/2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP), a
to písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo

rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP)
Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia v zmysle § 367 ods. 3 CMP, nakoľko uznesenie
o nariadení neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP je vykonateľné vyhlásením a ak sa nevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.