Rozhodnutie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, July 10, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/185/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716215309
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716215309.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: V.. I. W., T.. XX.XX.XXXX, H. J.. C.. D. XX, XXX XX F., právne
zast. advokátom JUDr. Pavlom Helmom, so sídlom Nám. SNP 26/75, 960 01 Zvolen, proti žalovanému:
D. D., T.. XX.XX.XXXX, H. J.. C.. D. X, XXX XX F., o zaplatenie 450,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim žalobným návrhom doručeným na tunajší súd dňa 19.12.2016 domáhal toho,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 450,- € spolu s 5 % úrokom z omeškania z
dlžnej sumy odo dňa 31.05.2016 až do zaplatenia, ako aj na náhradu trov konania, a to na základe
uzavretej zmluvy o pôžičke zo dňa 23.05.2016.

2. V priebehu konania po otvorení pojednávania žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
zobral svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť, pretože žalovaný uhradil dňa 23.06.2017 v prospech
žalobcu istinu v sume 450,- € a aj vyčíslené trovy konania v sume 228,12 €. Vzhľadom na tieto
skutočnosti, že predmet súdneho sporu odpadol, keďže žalovaný uhradil v prospech žalobcu aj
trovy súdneho konania, žalobca žiadal konanie vo veci zastaviť a žalobca si trovy súdneho konania

neuplatňoval.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (CSP) - žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie, a keďže žalobca zobral svoju
žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 CSP a v danom prípade žaloba bola vzatá
späť pre neskoršie správanie sa žalovaného, avšak žalobca si žiadne trovy konania neuplatňoval, súd o
trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, tzn. že súd žalobcovi

náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Zvolen.V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.