Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/123/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117215598
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117215598.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletého E. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom
u matky, zastúpeného opatrovníkom K. práce, sociálnych vecí a rodiny Y. Y., dieťa matky D. V., nar. 16.
XX. XXXX, bytom J. XXX, J., zast. G.. D. H., advokátkou so sídlom G. XA, Y. Y. a otca E. W., nar. XX. XX.
XXXX, bytom H. XX, Y. Y., zast. G.. I. E., advokátkou so sídlom Y. XX, Y. Y., o návrhu otca na nariadenie
neodkladného opatrenia o úprave styku, takto

r o z h o d o l :

Súd d o č a s n e u p r a v u j e styk otca s maloletým E. W., nar. XX. XX. XXXX tak, že tento
je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým dieťaťom každú stredu v nepárnom týždni od 16,00 hod.
do 17,00 hod., každú sobotu v párnom týždni od 10,00 hod. do 11,00 hod. a každú nedeľu v párnom
týždni od 10,00 hod. do 11,00 hod.

Otec je o p r á v n e n ý maloletého v stanovené dni a hodiny prevziať pred bytom matky a p o v i

n n ý v stanovené dni a hodiny maloletého odovzdať pred bytom matky.

V stanovené dni a hodiny je matka p o v i n n á dieťa na styk s otcom pripraviť a otcovi styk s dieťaťom
umožniť.

Toto neodkladné opatrenie t r v á do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej
vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 37P/184/2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa sa návrhom podaným dňa 08. 06. 2017 domáhal, by súd neodkladným
opatrením upravil jeho styk s maloletým dieťaťom na každú stredu v čas od 15:00 hod. do 18:00 hod.
a každý párny víkend v mesiaci od soboty od 09:00 hod. do nedele 17:00 hod. tak, že maloletého v
jeho bydlisku v stanovenom čase prevezme a po styku ho v stanovenom čase v jeho bydlisku matke

odovzdá. V návrhu uviedol, že od januára 2015 žili s matkou maloletého v spoločnej domácnosti v
mimomanželskom vzťahu. V novembri 2016 sa presťahovali z dôvodu rekonštrukcie k starej matke
maloletého z matkinej strany, odkiaľ bol nútený z dôvodu zhoršenia správania matky maloletého k nemu,
dňa 20. 05. 2017 odsťahovať. V súčasnosti mu matka dieťaťa neumožňuje styk s maloletým a odvoláva
sa na svoju zaneprázdnenosť. Jediné stretnutie s maloletým sa uskutočnilo v nákupnom centre dňa 02.
06. 2017, trvalo len pol hodinu. Podotkol, že s maloletým má mimoriadne dobrý vzťah, o maloletého sa

od narodenia staral, je schopný postarať a o neho aj samostatne, bez pomoci matky dieťaťa. Maloletý
je už vo veku, kedy dokáže samostatne chodiť a jedáva pevnú stravu. Poznamenal, že nariadenie
neodkladného opatrenia je v záujme maloletého, pričom je naplnená aj podmienka nebezpečenstva
hroziacej ujmy v tom, že ak sa maloletý nebude pravidelne stretávať s otcom, môže dôjsť k jeho
odcudzeniu. Ďalej uviedol, že nakoľko v súčasnosti býva so svojou matkou, úprava styku zabezpečí
aj stretávanie maloletého s jeho starou matkou, nakoľko matka maloletého v minulosti nesúhlasila s

návštevami starej matky maloletého. Vyjadril obavu, aby maloletý nebol v dôsledku úzkostlivej výchovy
matky, prehnane na ňu fixovaný.2. Matka dieťaťa s návrhom na úpravu styku otca s maloletým súhlasila, nesúhlasila však s rozsahom
styku. Uviedla, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 37P/177/2017-10 zo dňa 09.

06. 2017 súd maloletého dočasne odovzdal do osobnej starostlivosti matky a otcovi uložil povinnosť
prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 50 Eur mesačne, pričom v predmetnom uznesení
ustálil, že maloletý je nízkeho veku, je navyknutý na matku, pričom má aj zdravotné problémy,
ktoré vyžadujú zvýšenú starostlivosť. Poznamenala, že otec sa o maloletého nikdy samostatne bez
prítomnosti matky alebo starej matky z matkinej strany nestaral a neposkytoval mu osobnú starostlivosť.

Nezačleňoval sa do denného režimu maloletého a nemá žiadnu vedomosť o potrebách dieťaťa,
ktoré trpí juvenilnou idiopatickou artritídou (JIA) a je vedený v neurologickej ambulancii. Jedná sa o
autoimúnnechronickéochoreniekĺbovamaloletédieťamusíbyťnepretržitesledovanématkou.Maloletý
niekoľkokrát denne užíva lieky antiflogistiká/antireumatiká, ktoré tlmia bolesť, znižujú teplotu a majú
aj mierny protizápalový účinok. Podotkla, že počas liečby je potrebné sledovať nežiaduce vedľajšie
účinky a sprievodné znaky ochorenia, ako sú krívanie, bolesť, napádanie na nohu, opuch. Spúšťačom

ochorenia je zmena, stres, či trauma, preto sa deťom odporúča stabilita rodinného prostredia.
Nezachytenie prejavov ochorenia a nesledovanie jej príznakov, môže viesť k trvalým následkom.
Maloletý je tiež sledovaný v ambulancii pediatrickej hematológie a onkológie, nakoľko má ochorenie
hemangion. Taktiež mu dáva kvapky do oka z dôvodu zápalu a maloletý užíva aj lieky na nedostatok
železa. Poznamenala, že v dôsledku autoimúnneho ochorenia j maloletý obmedzený aj na strave, o

čom otec nemá žiadnu vedomosť a ani sa o to nezaujímal. Maloletý má každodenné bolesti a preto mu
nie je odporúčané vystavovať sa stresovými situáciami, zmenám prostredia a návštevám predškolských
zariadení. Podotkla, že otcom navrhovaná úprava je neprijateľná a nezodpovedá potrebám dieťaťa,
veku, režimu a zdravotnému stavu. K dennému režimu uviedla, že maloletý vstáva o 08,00 hod.,
má rannú hygienu, po ktorej mu podáva lieky a raňajky. Ak maloletý nemá bolesti, s ním absolvuje

prechádzku. Na obedný spánok sa maloletý ukladá od 11,00 hod. do 12, 00 hod, z ktorého sa zobúdza
od 14,00 hod. do 15,00 hod. Následne mu podáva lieky a prispôsobuje program zdravotnému stavu
maloletého. O 18,00 hod. nasleduje večerné kúpanie, večera, podávanie liekov a o 19,00 hod. sa
maloletý ukladá na spánok. Poprela podmienky na realizáciu styku otca s maloletým počas víkendu,
pretože otcom spomínaná detská izba u starej matky slúži potrebám otcovej netere. K styku maloletého

s otcom dňa 02. 06. 2017 uviedla, že otec sa k nej správal agresívnym spôsobom, pričom jej uviedol,
že uvidí, čoho je schopný, čo dokáže, že si maloletého vezme, kedy uzná za vhodné a neumožní jej byť
pri tom, pevne ju chytil za ruku, zatriasol ňou a pustil ju. Z dôvodu obavy nahlásila uvedený incident na
polícii. Taktiež má obavu, že otec jej dieťa odníme a ak by sa to stalo, bojí sa, že by otec maloletému
neposkytolnáležitúzdravotnústarostlivosť.Záveromnavrhla,sprihliadnutímnaaktuálnyrežimdieťaťaa

jeho zdravotný stav realizáciu styku každú párnu sobotu od 10,00 hod. do 11,00 hod. na detskom ihrisku
pri Obecnom úrade v obci J. a to za jej prítomnosti. Zdôraznila, že zdravotný stav dieťaťa si vyžaduje
zvýšenú zdravotnú starostlivosť a dohľad skúsenej osoby, ktorý vie zabezpečiť, nakoľko vykonávala
povolanie zdravotnej sestry. Vzhľadom na neadekvátne správanie otca by sa realizácia styku mohla
uskutočniť aj za prítomnosti sestry matky maloletého J. V.. K návrhu pripojila listinné dôkazy, medzi inými

ajinformácievytlačenézinternetuohľadomochoreniamaloletého,zktorýchvyplývažeideoautoimúnne
chronické ochorenie kĺbov. Je viac príčin vzniku ochorenia, pričom najdôležitejšou sú zdedené vlohy a z
vonkajších faktorov infekcia, psychologický stres, trauma. Choroba má rôzny priebeh, dieťa v dôsledku
bolesti zapáleného kĺbu odmieta pohyb. Liečbu koordinuje pediatrický reumatológ, pričom základom
liečby sú lieky tlmiace bolesť, znižujúce teplotu a majúce aj mierny protizápalový účinok. Počas liečby je

potrebné sledovať nežiaduce vedľajšie účinky a súčasťou liečby je aj pravidelná rehabilitácia. Úspech
liečby je podmienený spoluprácou s rodičmi a dobrým rodinným zázemím.

3. Z lekárskej správy pediatra D.. D. N. zo dňa 14. 06. 2017 mal súd preukázané, že maloletému bol
diagnostikovaný zápal kolena vpravo, pre ktorý je maloletý sledovaný v detskej neurologickej ambulancii

ako možný vývoj detskej formy reumatického zápalového ochorenia kĺbov a je na pravidelnej liečbe
nesteroidnými antiflogistikami. Jeho zdravotný stav vyžaduje pravidelnú, časovo rozpísanú medikáciu,
sledovanie zdravotného stavu, možné opuchy a bolestivosť pri pohybe.

4. Z lekárskej správy D.. X. H., klinického onkológa zo dňa 21. 07. 2016 vyplýva, že maloletý má

povrchový hemnagión.5. Z potvrdenia Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Banskej Bystrici, Obvodného oddelenia PZ
Banská Bystrica- západ zo dňa 05. 06. 2017 vyplýva, že matka maloletého oznámila dňa 02. 06. 2017
skutočnosti, ktoré nasvedčujú tomu, že bol spáchaný priestupok proti občianskemu spolunažívaniu.

6. Z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 37P/177/2017- 10 zo dňa 09. 06. 2017 mal súd
preukázané, že maloletý bol dočasne odovzdaný matke do osobnej starostlivosti a otcovi bola uložená
prispievať na výživu maloletého sumou 50 Eur mesačne. Trvanie neodkladného opatrenia súd vymedzil
do právoplatného skončenia konania o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému,

vedeného pod sp. zn. 37P/184/2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), na konanie podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) Civilného sporového poriadku, účinného od 01. júla 2016, neodkladným
opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
10. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nielen faktických)
pomerov účastníkov, alebo zabezpečenie existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo
očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia

prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. Z tohto dôvodu nie je
síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto neodkladné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v konaniach vo veci
starostlivosti o maloleté deti je prvoradým vždy záujem maloletého dieťaťa.

11. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným, nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým
súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v
konaniach vo veci starostlivosti o maloleté deti je prvoradým vždy záujem maloletého dieťaťa. Výkon
rodičovských práv a povinností nesmie vystaviť maloleté dieťa negatívnym vplyvom. Je potrebné brať

ohľad na záujmy dotknutých osôb, predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa. Európsky súd pre
ľudské práva v tejto súvislosti pripomína, že medzi záujmom maloletého dieťaťa a jeho rodiča sa musí
nájsť spravodlivá rovnováha. (rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva Olsson vs. Švédsko č.
10465/83). Prisúdil sa zvláštny význam zvrchovanému záujmu dieťaťa, ktoré podľa svojej povahy a
závažnosti môže prevážiť nad záujmom rodiča. Uvedené konštatovania majú na mysli potrebu nájdenia

určitého a konkrétneho spôsobu zosúladenia toho, čo je v záujme maloletého dieťaťa, a čo je v záujme
jeho rodičov.

12. V danom prípade súd zistil, že maloletý sa narodil z mimomanželského vzťahu rodičov. Rodičia
dieťaťa nežijú od konca mája v spoločnej domácnosť, otec podal na súd návrh na úpravu rodičovských

práv a povinností vo veci samej. Výkon rodičovských práv a povinností k maloletému je nateraz upravený
neodkladným opatrením, ktorým bol maloletý dočasne zverený do osobnej starostlivosti matky a otcovi
bolo určené výživné na maloletého v sume 50 Eur mesačne. Styk otca s maloletým upravený nebol.
V predmetnom uznesení súd konštatoval, že komunikácia a vzťahy medzi rodičmi dieťaťa sú zjavne
narušené, matka poukázala na násilnícke správanie otca voči jej osobe.

13. Tým, že maloletý bol dočasne odovzdaný do starostlivosti matky, otcovi nezanikli rodičovské práva
a povinnosti. Otec má právo na styk s maloletým a toto je aj právom maloletého dieťaťa. Ako vyplýva
z obsahu spisu, rodičia maloletého dieťaťa sa nevedia dohodnúť na úprave styku s dieťaťom. Odo dňa
zrušenia spoločnej domácnosti rodičov do podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia o

úprave styku sa otec s dieťaťom stretol len jeden raz v nákupnom centre, za prítomnosti matky. Nakoľko
medzi rodičmi sú vzájomné narušené vzťahy viazne medzi nimi komunikácia, nevedia sa dohodnúť o
úprave styku otca s dieťaťom, súd považoval za nevyhnutné v záujme maloletého dieťaťa upraviť jeho
styk s otcom, aby boli stanovené pevné pravidlá na stretávanie, a aby medzi rodičmi neprichádzalo
k nezhodám. Pri rozhodovaní o dobe stretávania sa otca s maloletým dieťaťom súd prihliadol na

potrebu udržiavania prirodzeného vzťahu maloletého s otcom a na skutočnosť, aby styk otca s dieťaťom
nenarúšal režim dieťaťa, avšak súd zobral do úvahy aj skutočnosť, že otcom navrhovaná úprava styku,
ktorú žiada určiť neodkladným opatrením predstavuje rozsahom návrh na úpravu styku vo veci samej,
na rozhodnutie o ktorom nemá súd vykonané dokazovanie. Súd vyhovel návrhu otca len čiastočne aupravil jeho styk s maloletým na každú stredu v nepárnom týždni od 16,00 hod. do 17,00 hod. a na
každú sobotu a nedeľu v párnom týždni od 10,00 hod. do 11,00 hod. , pričom pri úprave styku prihliadol
na záujem maloletého, jeho režim a zohľadnil jeho zdravotný stav a potreby z toho vyplývajúce. Styk

otca v stredu upravil nie od 15,00 hod., ale až od 16,00 hod. vzhľadom na možný poobedný spánok
maloletého a nie do 18,00 hod., ale do 17,00 hod. z dôvodu večerného kúpania maloletého o 18,00 hod.
Stretávanie otca s maloletým cez víkend súd upravil na sobotu a nedeľu bez prespávania maloletého u
otca od 10,00 hod. do 11, 00 hod., vzhľadom na útly vek dieťaťa a jeho prirodzenú fixáciu na matku. Súd
pri stanovení času zohľadnil aj potrebu zvýšenej starostlivosti o maloletého z dôvodu jeho zhoršeného

zdravotného stavu, potrebu dávkovania liekov a matkou uvedené námietky v starostlivosti otca, ktorými
sa bude súd zaoberať v konaní vo veci samej. Súd aj pri úprave styku cez víkend prihliadol na denný
režim maloletého a styk upravil v dobe, keď má maloletý voľný čas. Súd je toho názoru, že takto určená
úprava styku zabezpečí nateraz maloletému právo na pravidelný styk s otcom v bezpečnom výchovnom
prostredí a bude zabezpečené aj právo otca na kontakt s dieťaťom. V neposlednej miere sa nariadením
neodkladného opatrenia stanovia presné pravidlá a pevný režim styku otca s dieťaťom, čo je v záujme

maloletého, ako aj jeho rodičov.

14. Čo sa týka prítomnosti matky, resp. tretej osoby pri styku otca s maloletým, súd je toho názoru, že
prítomnosť matky, ani tretej osoby nie je potrebná. Styk otca s maloletým dieťaťom súd upravil dočasne
v čase, kedy nie je potrebné maloletému podávať lieky, ani absolvovať s ním žiadnu inú terapiu. Z

predložených listinných dôkazov je zrejmé, že zdravotný stav maloletého je zhoršený, avšak z obsahu
spisu vyplýva, že otec sa zaujímal o zdravotný stav maloletého, pýtal sa matky, či s ním bola u lekára.
Je preto žiaduce, aby rodičia spolu v záujme maloletého dieťaťa spolupracovali, matka informovala otca
o zdravotnom stave maloletého, o jeho príznakoch, nežiaducich účinkov liekov a o postupe v prípade
jeho zhoršenia, aby aj on mohol participovať v zvýšenej starostlivosti o maloletého. Je potom na otcovi,

aby v prvom rade pozeral na potreby maloletého dieťaťa a prispôsobil sa im. Súd nemal z obsahu spisu
preukázané, že by sa otec dieťaťa voči maloletému správal neprimeraným spôsobom, resp. konal tak, že
by tým ovplyvňoval zdravý psychický a fyzický vývin maloletého. Súd je taktiež toho názoru, že vzhľadom
na narušené vzťahy rodičov by prítomnosť matky pri styku otca s dieťaťom bola kontraproduktívna a nie
v záujme maloletého dieťaťa. Súd nevyhovel ani návrhu matky na styk dieťaťa s otcom v prítomnosti jej

sestry, vzhľadom na už uvedenú nedôvodnosť prítomnosti osoby pri styku otca s dieťaťom a taktiež na
skutočnosť, že súd nemôže upraviť styk rodiča s dieťaťom v prítomnosti tretej osoby bez jej súhlasu.

15. K návrhu matky ohľadom stretávania maloletého na detskom ihrisku súd zdôrazňuje, že skutočnosť,
že matke bol maloletý dočasne odovzdaný do starostlivosti neznamená, že si môže uzurpovať právo

rozhodovať o maloletom. Otec má rovnaké rodičovské práva a povinnosti ako matka a počas styku
otca s maloletým je priebeh styku plne v celkovej réžii otca, ktorý môže určovať voľnočasové aktivity
dieťaťa, jeho program a priebeh stretnutia, všetko s prihliadnutím na potreby a záujem maloletého.

16. Miesto prevzatia a odovzdania maloletého súd určil pred bytom matky. Matke určil povinnosť dieťa

na styk pripraviť a umožniť ho.

17. Súd záverom poznamenáva, že sa jedná len o dočasnú úpravu styku otca s maloletým dieťaťom
a o úprave pomerov k dieťaťu bude definitívne rozhodnuté až v rozhodnutí vo veci samej, po náležite
zistenom skutkovom stave. Dobu trvania predbežného opatrenia súd určil do právoplatného rozhodnutia

vydaného vo veci samej v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 37P/184/2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd

vyhotoví kópie odvolania na trovy odvolateľa.Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia (§332 ods. 1 CSP).