Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6P/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715201561
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2715201561.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, dieťa
rodičov: matka I. G., predtým Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX A. O. Č.. X a otec O. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C., za účasti Okresnej prokuratúry Skalica, o úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, rozhodujúc o oprave rozsudku Okresného súdu Skalica č.k.

6P/53/2015 - 60 zo dňa 25.11.2015, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 6P/53/2015 - 60 zo dňa 25.11.2015 sa v záhlaví o p r a v u j e
tak, že dátum narodenia matky maloletého dieťaťa má správne znieť:

„nar. XX.XX.XXXX“.

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Skalica rozsudkom č.k. 6P/53/2015 - 60 zo dňa 25.11.2015 rozhodol tak, že zveril mal. O.
do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach,
s účinnosťou od 11.03.2015 a otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu mal. O. sumou vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa stanovenú podľa osobitného zákona,
s účinnosťou od 11.03.2015 s tým, že nedoplatok na výživnom za čas od 11.03.2015 do 30.11.2015
v sume 235,42 eur je otec povinný zaplatiť k rukám matky do troch dní od právoplatnosti rozsudku. O
trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

2. Dňa 07.06.2017 matka maloletého dieťaťa požiadala o opravu vyššie uvedeného rozsudku v časti jej

dátumu narodenia, ktorý má správne znieť XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konanie podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku č.k. 6P/53/2015 - 60 zo dňa 25.11.2015 došlo k chybe v písaní,
keďvzáhlavípredmetnéhorozsudkubolnesprávneuvedenýdátumnarodeniamatkymaloletéhodieťaťa
ako „XX.XX.XXXX“, pričom správny dátum narodenia matky je „XX.XX.XXXX“. Z uvedených dôvodov

súd opravil túto chybu v písaní vydaním opravného uznesenia tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).